ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 6 декабря 2002 года
   
                                                      Дело N 5-В02-337
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                         Зелепукина А.Н.,
                                                         Нечаева В.И.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2002  г.  протест
   заместителя  Председателя Верховного Суда Российской  Федерации  на
   постановление президиума Московского городского суда от 5  сентября
   2002  г.  по  делу  по  заявлению закрытого  акционерного  общества
   "Оксана" о выдаче судебного приказа.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Кнышева  В.П., объяснения представителя ЗАО "Оксана" Шведовой  Л.С.
   и   представителей   Сберегательного  банка  РФ  Чеботорева   В.С.,
   Тукмачева  А.Ю. по доводам протеста, заключение прокурора Поспелова
   И.Р.,  полагавшего  протест  удовлетворить,  Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       закрытое акционерное общество "Оксана" (далее - ЗАО) обратилось
   в  суд  с  заявлением  о выдаче судебного приказа  на  взыскание  с
   должников:   закрытого  акционерного  общества  "Вексельный   центр
   "Энергогаз",   Сберегательного  банка  РФ,  закрытого  акционерного
   общества     "НПО     "Сигма",     производственно-заготовительного
   кооператива "Яуза" - денежной суммы по векселю.
       Бабушкинским   межмуниципальным  судом  г.   Москвы   заявление
   удовлетворено,  30.10.2001  выдан судебный  приказ  о  взыскании  с
   должников  солидарно  суммы долга, расходов по  оплате  госпошлины,
   расходов по оплате нотариального тарифа.
       Определением Бабушкинского межмуниципального суда г. Москвы  от
   20.12.2001  Сберегательному банку РФ восстановлен срок  для  подачи
   заявления об отмене судебного приказа от 30.10.2001.
       Определением  этого  же  суда  от  20.12.2001  судебный  приказ
   отменен.
       Постановлением  президиума  Московского  городского   суда   от
   05.09.2002  отменены  определения  Бабушкинского  межмуниципального
   суда  г.  Москвы от 20.12.2001, вопрос об отмене судебного  приказа
   от   30.10.2001  передан  на  новое  рассмотрение  в   суд   первой
   инстанции.
       В  протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской
   Федерации,  внесенном  в  Судебную коллегию  по  гражданским  делам
   Верховного  Суда Российской Федерации, поставлен вопрос  об  отмене
   указанного постановления президиума Московского городского  суда  в
   связи с существенным нарушением норм процессуального права.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив доводы  протеста,  Судебная
   коллегия  по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   находит   протест  обоснованным  и  подлежащим  удовлетворению   по
   следующим основаниям.
       В  силу  п.  2  ст. 330 ГПК РСФСР основанием к отмене  решения,
   определения,  постановления  суда  в  надзорном  порядке   является
   существенное   нарушение  норм  процессуального  права,   повлекшее
   вынесение незаконного решения, определения, постановления суда.
       При   рассмотрении  дела  в  порядке  надзора   было   допущено
   существенное нарушение норм процессуального права.
       В  случае  принесения  протеста на определение  районного  суда
   должностным  лицом, указанным в ст. 320 ГПК РСФСР, его рассмотрение
   президиумом  Московского  городского суда  происходит  при  условии
   соблюдения правил ст. 325 ГПК РСФСР.
       В силу ст. 325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в
   деле,  направляется  копия протеста, принесенного  по  их  делу.  В
   необходимых  случаях  стороны и другие лица,  участвующие  в  деле,
   извещаются о времени и месте рассмотрения дела.
       Суд  назначает время рассмотрения дела с таким расчетом,  чтобы
   лица,  участвующие в деле, имели возможность представить письменные
   объяснения на протест и дополнительные материалы.
       Из  материалов дела видно, что президиум Московского городского
   суда  рассмотрел дело в порядке надзора в отсутствие  представителя
   Сберегательного банка РФ.
       В  жалобе в порядке надзора президент Сберегательного банка  РФ
   утверждает,   что   извещение  о  рассмотрении   дела   президиумом
   Московского городского суда, назначенного на 05.09.2002,  поступило
   в  Сберегательный  банк РФ 09.09.2002, что подтверждается  оттиском
   календарного штемпеля отделения связи.
       В  силу указанного выше представитель Сберегательного банка  РФ
   был  лишен  права  представить какие-либо  объяснения  на  протест,
   внесенный   прокурором   города  Москвы  в  президиум   Московского
   городского суда, принять участие в рассмотрении дела.
       При  таких обстоятельствах постановление президиума Московского
   городского  суда  как  вынесенное с  существенным  нарушением  норм
   процессуального права в силу ст. 330 ГПК РСФСР подлежит  отмене,  а
   дело  -  направлению  в президиум Московского  городского  суда  на
   новое  рассмотрение  в  порядке  судебного  надзора  с  соблюдением
   требований ст. 325 ГПК РСФСР.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330  ГПК
   РСФСР,  Судебная  коллегия  по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       постановление   президиума  Московского  городского   суда   от
   05.09.2002   отменить,  направить  дело  в  президиум   Московского
   городского суда на новое рассмотрение.