ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 5 декабря 2002 г. N КАС02-634
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                           Толчеева Н.К.,
       членов коллегии                                  Анохина В.Д.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 5  декабря  2002
   года  гражданское  дело  по  заявлению  Т.  об  оспаривании  Правил
   составления,  подачи  и рассмотрения заявки на  выдачу  патента  на
   изобретение,   утвержденных  приказом  Российского   агентства   по
   патентам и товарным знакам от 17 апреля 1998 года N 82, по  частной
   жалобе  Т.  на определение судьи Верховного Суда РФ от  25  октября
   2002  года, которым в принятии заявления отказано по п. 1  ст.  129
   ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Н.К.  Толчеева,
   объяснения  Т.,  поддержавшего  доводы  частной  жалобы,   выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Т.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   заявлением.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 октября  2002  года
   Т.  отказано  в принятии заявления, как не подлежащего рассмотрению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       В  частной  жалобе  заявитель просит об  отмене  определения  и
   рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
       Кассационная коллегия полагает определение судьи не  подлежащим
   отмене.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  содержания  заявления,  Т.  ставит  вопрос  о
   внесении  изменений  и  дополнений в  предлагаемой  им  редакции  в
   вышеназванные  Правила,  в  частности: заменить  в  п.  6.4  Правил
   понятие  "листов"  на  словосочетание "страниц  листов",  по  всему
   тексту   Правил   заменить   "документ"   на   "копии   необходимых
   документов",  а  также  установить в  делопроизводстве  по  заявкам
   возможность урегулирования текущих вопросов по телефону.  Такие  же
   изменения он просит внести в Патентный закон.
       Исходя из конституционного принципа разделения властей, суды не
   вправе  вмешиваться в нормотворческую деятельность  соответствующих
   органов  государственной власти, определять  содержание  издаваемых
   им актов.
       При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного
   выше  требования Т. по существу в Верховном Суде РФ, как и в  любом
   другом   суде,   отсутствуют  и  в  принятии   заявления   отказано
   правомерно.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  25
   октября  2002 года оставить без изменения, а частную  жалобу  Т.  -
   без удовлетворения.