ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 2 декабря 2002 г. N ГКПИ2002-1356
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  У.  о  ликвидации политической партии "Единая  Россия",
   даче  согласия на привлечение судей Верховного Суда РФ к  уголовной
   ответственности,  возмещении  материального  ущерба   и   взыскании
   денежной компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       У. обратился в Верховный Суд РФ с указанными выше требованиями.
       В соответствии с п. п. 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает
   в   принятии  заявления,  если  оно  не  подлежит  рассмотрению   и
   разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, а  также  если
   дело неподсудно данному суду.
       Как следует из содержания заявления, заявителем ставится вопрос
   о ликвидации политической партии "Единая Россия".
       В силу ст. 41 Федерального закона "О политических партиях", ст.
   9    Федерального    закона   "О   противодействии   экстремистской
   деятельности"  заявление  о  ликвидации политической  партии  может
   быть  подано в Верховный Суд РФ федеральным уполномоченным органом,
   Генеральным  прокурором  РФ  и федеральным  органом  исполнительной
   власти в сфере юстиции.
       Учитывая, что заявитель правом на обращение в Верховный Суд  РФ
   с   требованием  о  ликвидации  политической  партии  не  обладает,
   заявленное  требование  в  этой части не  подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи  с  чем
   не  может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по  первой
   инстанции.
       Кроме того, заявитель просит дать согласие на привлечение судей
   Верховного Суда РФ Нечаева В.И., Харланова А.В. и Василевской  В.П.
   к уголовной ответственности.
       Между  тем  в соответствии с п. 3 ст. 16 Закона РФ  "О  статусе
   судей  в  РФ" инициатива рассмотрения судебной коллегией в  составе
   трех  судей Верховного Суда РФ вопроса о наличии в действиях  судьи
   Верховного Суда РФ признаков преступления может исходить только  от
   Генерального прокурора РФ.
       Поскольку заявитель не обладает правом на обращение в Верховный
   Суд  РФ  по данному вопросу, его требование в этой части  также  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Требования  заявителя  о  возмещении  материального  ущерба   и
   взыскании   денежной   компенсации   морального   вреда    подлежат
   рассмотрению  соответствующим  районным  судом  и  не  могут   быть
   приняты к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       Что   касается  ареста  мэра  г.  Москвы  Лужкова  Ю.М.,  главы
   исполнительной власти г. Якутска Михальчука И.Ф., Министра  юстиции
   РФ   Чайки   Ю.М.,  дачи  согласия  на  привлечение   к   уголовной
   ответственности  и арест Генерального прокурора РФ  Устинова  В.В.,
   отстранения  указанных  лиц от занимаемых  должностей,  то  решение
   этих вопросов не отнесено законом к компетенции суда.
       На  основании изложенного и руководствуясь п. п. 1 и 7 ст.  129
   ГПК РСФСР,
                                   
                              определил:
   
       У.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой  инстанции  в части ликвидации политической  партии  "Единая
   Россия",  дачи согласия на привлечение судей Верховного Суда  РФ  к
   уголовной ответственности отказать ввиду того, что оно не  подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   а  в  части  возмещения материального ущерба и  взыскания  денежной
   компенсации  морального вреда - в связи с тем, что  оно  неподсудно
   данному суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.