ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2002 года
Дело N 5-Г02-156
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Нечаева В.И.,
Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2002 г. частную
жалобу Б. на определение Московского городского суда от 2 октября
2002 г., которым прекращено производство по делу по его заявлению
о признании противоречащим федеральному законодательству п. 1
приложения 1 к распоряжению премьера правительства г. Москвы "О
тарифах на проезд пассажиров городским пассажирским транспортом"
от 4 июля 2000 г. N 674-РП в части ограничения периода пользования
магнитным билетом 30 днями со дня первой поездки.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Нечаева В.И., объяснения представителей государственного
предприятия "Московский метрополитен" Киселевой Е.Е. и Маркарьяна
Р.В., исследовав материалы дела, Судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с заявлением о признании противоречащим
федеральному законодательству п. 1 приложения 1 к распоряжению
премьера правительства г. Москвы "О тарифах на проезд пассажиров
городским пассажирским транспортом" от 4 июля 2000 г. N 674-РП в
части ограничения периода пользования магнитным билетом 30 днями
со дня первой поездки.
Приняв заявление к производству, впоследствии суд приведенным
выше определением производство по делу прекратил. В частной жалобе
Б. просит отменить определение суда, считая, что заявление должно
быть рассмотрено городским судом по существу с вынесением решения.
Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для
ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 13 ГК РФ нормативный акт, не
соответствующий закону и нарушающий гражданские права и охраняемые
законом интересы гражданина, может быть признан недействительным.
По смыслу приведенной правовой нормы недействительным может
быть признан нормативный акт, который на время рассмотрения судом
заявленного требования действует и влечет нарушение гражданских
прав и охраняемых законом интересов, требующий судебного
пресечения. Правовая норма, срок действия которой прекращен,
основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже
не является и не может, следовательно, влечь каких-либо нарушений
гражданских прав и охраняемых законом интересов.
Как усматривается из пункта 6 постановления правительства г.
Москвы "О тарифах на проезд пассажиров городским пассажирским
транспортом общего пользования" от 13 августа 2002 г. N 631-ПП,
признано утратившим силу распоряжение премьера правительства г.
Москвы "О тарифах на проезд пассажиров городским пассажирским
транспортом" от 4 июля 2000 г. N 674-РП за исключением пункта 7.
При таких обстоятельствах суд правильно признал, что
производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 1 ст.
219 ГПК РСФСР. Вместе с тем заявитель, считающий, что в результате
действия названного пункта 1 приложения 1 к распоряжению премьера
правительства г. Москвы оказались нарушенными его гражданские
права и охраняемые законом интересы, не лишен возможности
добиваться восстановления этих конкретных прав и интересов путем
обращения в соответствующий суд с иском.
Руководствуясь ст. 316 и ст. 317 Гражданского процессуального
кодекса РСФСР, коллегия
определила:
оставить определение Московского городского суда от 2 октября
2002 г. без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.
|
