ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 28 ноября 2002 года
   
                                                       Дело N 4-Г02-36
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Толчеева Н.К.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2002 г.  дело  по
   частной  жалобе  М. на определение Московского областного  суда  от
   19.09.2002  о  разрешении принудительного исполнения на  территории
   России решения другого государства.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.
   Лаврентьевой,  Судебная  коллегия по гражданским  делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       в  Московский областной суд поступило ходатайство о  разрешении
   принудительного   исполнения   на  территории   РФ   решения   суда
   Ленинского  района г. Караганды Казахстана от 19.03.90,  которым  с
   М.  в  пользу  М.О.  взысканы алименты на содержание  сына  Никиты,
   07.11.86  г.  рождения,  в размере 1/6 части заработка  ежемесячно,
   начиная   с  19.03.90  и  до  совершеннолетия  ребенка,  исполнение
   производить с 01.07.97.
       Определением   Московского  областного   суда   от   19.09.2002
   ходатайство удовлетворено.
       В   частной  жалобе  М.  просит  об  отмене  определения   суда
   сославшись  на  то,  что  не  был извещен  о  слушании  заявленного
   ходатайства,  не  учтено, что у него имеется еще ребенок  в  другой
   семье.  Судебная  коллегия  по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской  Федерации  не находит оснований  к  отмене  определения
   суда.
       Судом  установлено,  что при вынесении  решения,  о  разрешении
   принудительного  исполнения  которого  было  заявлено  ходатайство,
   условия,  предусмотренные  ст. 54 Конвенции  о  правовой  помощи  и
   правовых  отношениях по гражданским, семейным  и  уголовным  делам,
   были  соблюдены - должник в установленном порядке был вызван в суд,
   постановивший  решение, оно вступило в законную силу и  исполнялось
   на   территории  Казахстана  до  01.07.97.  Срок  для  предъявления
   решения к принудительному исполнению не истек.
       При  рассмотрении ходатайства М.О. в областном суде должник был
   извещен  по  последнему известному месту жительства другой  стороне
   (ст. 106 ГПК РСФСР).
       Другие  доводы  частной жалобы М. могут быть учтены  на  стадии
   исполнения судебного постановления.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение Московского областного суда от 19.09.2002  оставить
   без изменения, а частную жалобу М. - без удовлетворения.