Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-613 ОТ 28.11.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ КОМАНДИРОВ ВОЙСКОВЫХ ЧАСТЕЙ, СВЯЗАННЫЕ С ОФОРМЛЕНИЕМ ДОКУМЕНТОВ НА ПОЛУЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖИЛИЩНОГО СЕРТИФИКАТА, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 28 ноября 2002 г. N КАС02-613
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                  Нечаева В.И.,
                                                   Петроченкова А.Я.,
       с участием прокурора                              Осипова В.Ю.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании 28 ноября  2002  года
   гражданское  дело  по  жалобе Л. на действия  командиров  войсковых
   частей  34048  и  28173,  связанные  с  оформлением  документов  на
   получение   государственного  жилищного  сертификата,  по   частной
   жалобе  Л.  на  определение судьи Верховного Суда РФ от  3  октября
   2002   года,  которым  заявителю  отказано  в  принятии  жалобы   к
   производству.
       Заслушав  доклад  судьи Верховного Суда РФ  Петроченкова  А.Я.,
   объяснения   заявителя  в  обоснование  своих  доводов,  заключение
   прокурора  управления Генеральной прокуратуры Российской  Федерации
   Осипова    В.Ю.,   полагавшего   частную   жалобу   необоснованной,
   Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Л. обратился в Верховный Суд РФ с указанными выше требованиями.
       Определением  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  3
   октября  2002  года  заявителю было отказано в  принятии  жалобы  к
   производству   в   связи  с  ее  неподсудностью   Верховному   Суду
   Российской Федерации.
       В частной жалобе, не соглашаясь с определением судьи, заявитель
   просит об отмене данного определения.
       Изучив  материалы дела и обсудив доводы, приведенные в  частной
   жалобе,    Кассационная   коллегия   находит   ее   не   подлежащей
   удовлетворению по следующим основаниям.
       Согласно  ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской  Федерации
   рассматривает  по первой инстанции дела об оспаривании  нормативных
   актов  федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод
   граждан.
       К  подсудности Военной коллегии Верховного Суда РФ согласно ст.
   9   Федерального  конституционного  закона  РФ  "О  военных   судах
   Российской  Федерации"  отнесены дела  об  оспаривании  нормативных
   актов  Правительства  Российской  Федерации,  Министерства  обороны
   Российской   Федерации,  иных  федеральных  органов  исполнительной
   власти,   в  которых  федеральным  законом  предусмотрена   военная
   служба,  касающихся  прав,  свобод и охраняемых  законом  интересов
   военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы.
       Установив,  что Л. обжалуются действия должностных  лиц,  судья
   правомерно  отказал  заявителю в принятии  жалобы  к  производству,
   поскольку его требования не подпадают под действие статьи  116  ГПК
   РСФСР по смыслу данной статьи.
       Эти  дела  в  соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР рассматриваются
   районными (городскими) народными судами.
       Согласно  Федеральному конституционному закону  РФ  "О  военных
   судах Российской Федерации" и ст. 114.1 ГПК РСФСР гражданские  дела
   по  жалобам  военнослужащих рассматриваются  гарнизонными  военными
   судами.
       В   соответствии  со  ст.  239.4  ГПК  РСФСР  Л.  может  подать
   соответствующую  жалобу  в суд по месту жительства  либо  по  месту
   нахождения государственного органа, действия которого обжалуются.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  317  ГПК
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  3
   октября  2002 года оставить без изменения, а частную  жалобу  Л.  -
   без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz