ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2002 г. N 7905/02
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного
суда Восточно - Сибирского округа от 15.11.01 по делу N
А33-1906/01-С3(а) Арбитражного суда Красноярского края.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого
заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Интерком" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском,
уточненным в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции
Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу
Железногорску о признании недействительным пункта 2 резолютивной
части решения от 30.01.01 N 02/2010.
Решением от 06.07.01 исковые требования удовлетворены
частично: решение налоговой инспекции признано недействительным в
части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 39451
рубля 62 копеек.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.08.01 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
постановлением от 15.11.01 решение первой и постановление
апелляционной инстанций изменил. Признал недействительным решение
налоговой инспекции в части взыскания налога на добавленную
стоимость в сумме 626554 рублей 79 копеек. В остальной части
судебные акты оставил без изменения.
В протесте первого заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной
инстанции отменить, решение суда первой и постановление
апелляционной инстанций оставить в силе.
Президиум считает, что все названные судебные акты подлежат
отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим
основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам выездной
налоговой проверки истца за период с 01.01.96 по 31.03.2000 был
выявлен факт неполной уплаты обществом налогов на прибыль,
пользователей автомобильных дорог, на добавленную стоимость.
По результатам проверки составлен акт 02.08.2000 N 02/395 и
принято решение от 30.01.2000 N 02/2010 о взыскании с общества
доначисленных сумм этих налогов и пеней за несвоевременную их
уплату, в том числе налога на добавленную стоимость в сумме 666006
рублей 41 копейки и пеней по этому налогу в сумме 390850 рублей 10
копеек.
Суд первой инстанции, принимая решение о частичном
удовлетворении иска, исходил из того, что в судебном заседании
истцом представлены дополнительные документы, которые были приняты
ответчиком и им произведен перерасчет спорных сумм. Фактически эти
документы позволили последнему уменьшить сумму подлежащих
взысканию налогов, в том числе налога на добавленную стоимость на
626554 рубля 79 копеек. Однако решение налоговой инспекции
признано недействительным в части взыскания налога на добавленную
стоимость в сумме 39451 рубля 62 копеек.
Апелляционная инстанция, оставляя решение первой инстанции без
изменения, сослалась на то, что инспекцией были приняты от истца
документы, представленные им в судебном заседании, с учетом
которых произведен перерасчет по спорным налогам. С суммой налога
на добавленную стоимость за 1997 - 1998 гг., исчисленной в
результате корректировки по дополнительно представленным копиям
документов, ООО "Интерком" согласилось (протокол согласования).
Суд кассационной инстанции, изменяя решение первой и
постановление апелляционной инстанций, указал на признание судом в
мотивировочной части решения установленным факт уменьшения налога
на добавленную стоимость на 626554 рубля 79 копеек. В резолютивной
части решения суд ошибочно сумму налога на добавленную стоимость
указал в размере 39451 рубля 62 копеек, то есть назвал сумму,
подлежащую уплате обществом.
Как следует из материалов дела, судебные акты в части
взыскания налога на добавленную стоимость приняты по неполно
выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 7 Закона Российской
Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (в редакции,
действовавшей в период спорных правоотношений), сумма налога на
добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется
как разница между суммами налога, полученными от покупателя за
реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога,
фактически уплаченными поставщикам за поступившие (принятые к
учету) материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых
относится на издержки производства и обращения. В случае
превышения сумм налога по товарно - материальным ценностям,
стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки
производства и обращения, а также по основным средствам и
нематериальным активам над суммами налога, начисленными по
реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница
засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет
общих платежей налогов.
Решением налогового органа от 30.01.01 N 02/2010 (пункт 2)
предусмотрено взыскание налога на добавленную стоимость за 1998 -
2000 гг. в сумме 666006 рублей 41 копейки и уменьшение этого
налога за 1997 - 1998 гг. на 195862 рубля 78 копеек.
Согласно положенным в основу судебных актов первой и
апелляционной инстанций подписанного сторонами протоколу -
согласования доначисленных налогов, составленного в соответствии с
определением суда от 25.05.01, с учетом представленных документов
налог на добавленную стоимость за 1997 - 2000 гг. подлежит
уменьшению (за счет увеличения возмещения) на 553608 рублей и
доначислению на 626554 рубля 79 копеек.
Указанные документы судебными инстанциями в полной мере не
исследованы и не оценены. Правильность расчета подлежащей
взысканию суммы налога на добавленную стоимость не проверена.
При таких обстоятельствах все названные судебные акты в части
взыскания налога на добавленную стоимость подлежат отмене, дело в
этой части - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 06.07.01, постановление апелляционной инстанции от
31.08.01 Арбитражного суда Красноярского края по делу N
А33-1906/01-С3(а) и постановление Федерального арбитражного суда
Восточно - Сибирского округа от 15.11.01 по тому же делу в части
взыскания налога на добавленную стоимость отменить.
Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в
первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
