ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 21 ноября 2002 года
   
                                                      Дело N 35-Г02-21
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 21  ноября  2002
   года  дело по жалобе К. на неправомерные действия должностного лица
   по   частной  жалобе  заявителя  на  определение  судьи   Тверского
   областного  суда  от 27 сентября 2002 года, которым  определено:  в
   принятии  жалобы  на  неправомерные действия должностного  лица  К.
   отказать. Возвратить К. его жалобу.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
   Еременко,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
                                   
                              установила:
                                   
       К.   обратился   в  Тверской  областной  суд   с   жалобой   на
   неправомерные действия Вышневолоцкого военного комиссара. В  жалобе
   указал, что военный комиссар необоснованно отказывает в выдаче  ему
   удостоверения инвалида ВОВ.
       К. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации находит определение подлежащим оставлению без изменения.
       Отказывая  в  принятии  заявления,  судья  правильно  указал  в
   определении,  что  в соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР  гражданские
   дела,  подведомственные судам, рассматриваются по первой  инстанции
   районными (городскими) судами.
       Согласно   ч.  4  ст.  239.4  ГПК  РСФСР  жалоба  на   действия
   должностного лица подается по усмотрению гражданина в суд по  месту
   его жительства либо в суд по месту нахождения должностного лица.
       Поскольку  к  категории  дел,  подсудных  областному  суду   на
   основании   ст.   115  ГПК  РСФСР,  требования  К.  не   относятся,
   определение судьи является правильным.
       Доводы   частной   жалобы  не  опровергают   выводов   суда   о
   неподсудности данного спора областному суду.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
                                   
                              определила:
                                   
       определение судьи Тверского областного суда от 27 сентября 2002
   года   оставить   без   изменения,  частную   жалобу   К.   -   без
   удовлетворения.