ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2002 года
Дело N 68-В02пр-8
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Василевской В.П.,
Зелепукина А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2002 г. протест
заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение
Дульдургинского районного суда Агинского Бурятского автономного
округа от 30 ноября 2001 года по делу по заявлению главы
администрации муниципального образования "Дульдурга" о признании
имущества бесхозяйным.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Кнышева В.П., заключение прокурора Любимовой И.Б., поддержавшей
доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
глава администрации МО "Дульдурга" обратился в суд с заявлением
о признании бесхозяйной квартиры 9 по улице Заводская, 7, в сел.
Дульдурга по тем основаниям, что данная квартира длительное время
пустует, находится в заброшенном состоянии, в администрацию с
жалобами обращаются жильцы соседних квартир, которые испытывают
неудобства.
Решением Дульдургинского районного суда Агинского Бурятского
автономного округа от 30.11.01 заявление удовлетворено, квартира 9
в доме 7 по улице Заводской признана бесхозяйной и передана в
собственность МО "Дульдурга".
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В связи с отсутствием президиума в Агинском окружном суде дело
в надзорном порядке не рассматривалось.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене
решения в связи с существенным нарушением норм процессуального
права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РСФСР основанием к отмене в
порядке надзора решения является существенное нарушение норм
процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, в
частности, решение подлежит безусловной отмене в случае, если дело
рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в
деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 29 ГПК РСФСР по делам, перечисленным в ст. 245
настоящего Кодекса, в том числе по делам о признании имущества
бесхозяйным, участвующими в деле лицами признаются заявители и
заинтересованные граждане.
Как видно из материалов дела, собственником спорной квартиры
является Д., которая без надлежащего оформления продала ее М.
В нарушение требований ст. 157 ГПК РСФСР суд рассмотрел
заявление в отсутствие указанных лиц.
В материалах дела сведений об извещении М., Д. о времени и
месте судебного заседания по заявлению главы МО "Дульдурга" о
признании квартиры бесхозяйной, как это предусмотрено ст. 106 ГПК
РСФСР, не имеется.
Допущенные судом нарушения являются существенными, влекущими
отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие президиума
в окружном суде Агинского Бурятского автономного округа, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР,
определила:
решение Дульдургинского районного суда Агинского Бурятского
автономного округа от 30.11.01 отменить, дело направить на новое
судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
|
