Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.11.2002] В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК ВЫБОРЫ ПРИЗНАНЫ НЕСОСТОЯВШИМИСЯ, РЕЗУЛЬТАТЫ ИХ НЕ ПОДВОДИЛИСЬ, ЧТО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ОБ ОТСУТСТВИИ ПРЕДМЕТА СПОРА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 19 ноября 2002 года
   
                                                     Дело N 50-Г02-21
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                         Зелепукина А.Н.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2002 г.  частную
   жалобу Короткова А.П. на определение судьи Омского областного суда
   от 1 октября 2002 г. об отказе в принятии заявления.
       Заслушав доклад судьи Василевской В.П.  и объяснения Короткова
   А.П., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Коротков  А.П.,  бывший  кандидат в депутаты в Государственную
   Думу  Федерального  Собрания  Российской Федерации по Центральному
   избирательному  округу  N 130  Омской  области,  обратился в суд с
   заявлением  об  отмене  регистрации  кандидата в депутаты Веретено
   В.К. в связи с нарушением им избирательного законодательства.
       Определением  судьи  Омского областного суда от 1 октября 2002
   г.  в  принятии заявления отказано на основании п.  1 ст.  129 ГПК
   РСФСР   ввиду  того,   что  указанное  требование  не  может  быть
   рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.
       В  частной  жалобе Коротков А.П.  просит об отмене определения
   без указания каких-либо мотивов.
       Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит
   определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим
   основаниям.
       Как  видно  из  материалов  дела  и не оспаривается Коротковым
   А.П.,  его  заявление в Омский областной суд поступило по почте 30
   сентября 2002 г.,  то есть  после состоявшихся 29 сентября 2002 г.
   выборов,  что  на  основании  п.  1 ст.  64 действовавшего на день
   возникновения  спора  Федерального закона от 19.09.97 "Об основных
   гарантиях  избирательных  прав  и права  на  участие в референдуме
   граждан   Российской  Федерации"  (с  последующими  изменениями  и
   дополнениями)  и п.  3  ст.  91 Федерального закона от 24.06.99 "О
   выборах   депутатов  Государственной  Думы  Федерального  Собрания
   Российской  Федерации"  исключало  возможность  рассмотрения судом
   заявленного  требования об отмене регистрации кандидата в депутаты
   Государственной Думы Веретено В.К.
       Кроме   того,   названные   выборы  признаны  несостоявшимися.
   Следовательно,  предъявленное к защите требование носит неправовой
   характер и лишено правовой защиты, поскольку не порождает правовых
   последствий,  а  потому  оно  не  подлежит  рассмотрению в порядке
   гражданского судопроизводства.
       Ссылка  Короткова  А.П.  на  нарушение  судьей  п.  2  ст.  92
   Федерального    закона    от   24.06.99   "О   выборах   депутатов
   Государственной  Думы Федерального Собрания Российской Федерации",
   предусматривающего возможность  отмены судом решения избирательной
   комиссии   о  результатах   выборов,   является   несостоятельной,
   поскольку,  как указывалось выше, выборы признаны несостоявшимися,
   результаты  их  не подводились,  что свидетельствует об отсутствии
   предмета спора.
       Таким  образом, обжалованное  определение является законным, и
   оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п.  1 ст.  317 ГПК
   РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Омского областного суда от 1 октября 2002 г.
   оставить  без  изменения,  частную  жалобу  Короткова  А.П.  - без
   удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                           В.П.КНЫШЕВ
   
                                                                Судьи
                                                        А.Н.ЗЕЛЕПУКИН
                                                      В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz