Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.11.2002 N ГКПИ2002-1307 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РФ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЕМ ОСПАРИВАЮТСЯ ДЕЙСТВИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РФ В ОТНОШЕНИИ ЕГО ОБРАЩЕНИЯ О НЕСОГЛАСИИ С ДЕЙСТВИЯМИ (БЕЗДЕЙСТВИЕМ) НИЖЕСТОЯЩЕЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ, ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 11 ноября 2002 г. N ГКПИ2002-1307
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с жалобой К. на неправомерные действия (бездействие)
   Центральной избирательной комиссии Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       К.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеназванной  жалобой,  в которой указал на  то,  что  Центральная
   избирательная комиссия Российской Федерации не приняла меры по  его
   заявлению,   в  котором  он  ссылался  на  незаконность  невозврата
   окружной     избирательной    комиссией    по     Ханты-Мансийскому
   одномандатному  избирательному округу N 222  внесенного  заявителем
   избирательного  залога,  а только разъяснила  заявителю  его  право
   судебного обжалования действий окружной избирательной комиссии.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данная
   жалоба   не  подлежит  принятию  к  производству  Верховного   Суда
   Российской Федерации в связи с ее неподсудностью данному суду.
       В  соответствии  со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд  Российской
   Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности,  дела  об
   оспаривании    решений   и   действий   (бездействия)   Центральной
   избирательной  комиссии Российской Федерации и ее  должностных  лиц
   (за  исключением  решений, принимаемых  по  жалобам  на  решения  и
   действия    (бездействие)   нижестоящих   избирательных   комиссий,
   комиссий  референдума,  а также на решения  избирательных  комиссий
   субъектов   Российской   Федерации   в   случаях,   предусмотренных
   федеральным законодательством).
       Поскольку    заявителем   оспариваются   действия   Центральной
   избирательной комиссии РФ в отношении его обращения о несогласии  с
   действиями   (бездействием)  нижестоящей  избирательной   комиссии,
   жалоба К. неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   К.  в  принятии  жалобы  на  неправомерные  действия
   (бездействие)   Центральной   избирательной   комиссии   Российской
   Федерации  в  связи с неподсудностью данной жалобы Верховному  Суду
   Российской Федерации.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz