Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 14-Г02-30 ОТ 11.11.2002 В СЛУЧАЕ, КОГДА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА СУДОМ, КОТОРОМУ ОНО ПОДСУДНО, СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНЫМ, ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ НА РАССМОТРЕНИЕ ДРУГОГО СУДА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 11 ноября 2002 года
   
                                                      Дело N 14-Г02-30
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                       Хаменкова В.Б.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2002 года  вопрос
   об  изменении  подсудности  дела  по  жалобе  Г.  на  неправомерные
   действия Воронежского областного суда.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Хаменкова В.Б., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Г.   обратилась  в  Ленинский  районный  суд  г.   Воронежа   с
   вышеуказанным заявлением.
       На  определение  судьи названного суда от 3  июня  2002  г.  об
   отказе в принятии заявления Г. подана частная жалоба.
       В   соответствии  со  ст.  123  ГПК  РСФСР  в   случае,   когда
   рассмотрение   дела   судом,  которому  оно  подсудно,   становится
   невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
       Воронежский    областной   суд,   чьи    действия    обжалуются
   заявительницей,  не  может  выступать  в  роли  суда   кассационной
   инстанции по рассмотрению ее частной жалобы.
       Обсудив  вопрос об изменении подсудности данного дела, принимая
   во  внимание  установленные  по делу  обстоятельства,  при  которых
   изменение  подсудности является необходимым, учитывая  содержащиеся
   в  п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995
   г.  N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ  при
   осуществлении    правосудия"   разъяснения,    положения    п.    1
   постановления Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998  г.  N  9-П
   по  делу  о проверке конституционности ст. 44 УПК РСФСР и  ст.  123
   ГПК  РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       направить  настоящее  дело в Липецкий  областной  суд  для  его
   рассмотрения в кассационном порядке.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz