ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 5 ноября 2002 г. N ГКПИ02-122
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего - судьи
       Верховного Суда Российской Федерации            Редченко Ю.Д.,
       при секретаре                                 Головкиной З.С.,
       с участием прокурора                           Гончаровой Н.Ю.
   
       рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело  по
   заявлению   представителя  заявителя  Баскина  К.Е.  о  разъяснении
   решения  Верховного Суда РФ от 5 июля 2002 г. по делу по  заявлению
   Псковской   областной  общественной  организации  инвалидов   "Союз
   "Чернобыль" России о признании незаконными пункта 3, абз. 2  пункта
   4,  абз.  2  пункта 7, абз. 3 пункта 8, пункта 10, абз. 4  пп.  "а"
   пункта  11  Разъяснения  Минтруда РФ  N  6  "О  применении  порядка
   выплаты  ежемесячной  денежной  компенсации  в  возмещение   вреда,
   причиненного  здоровью граждан в связи с радиационным  воздействием
   вследствие      чернобыльской     катастрофы...",     утвержденного
   постановлением  Минтруда  РФ  от 30 ноября  2001  г.  N  83  (далее
   Разъяснение),
   
                              установил:
   
       Баскин  К.Е.  обратился  в Верховный  Суд  РФ  с  заявлением  о
   разъяснении    указанного   выше   решения,   которым    требования
   удовлетворены частично.
       В   своем   заявлении  представитель  заявителя   просит   дать
   разъяснение  по  двум вопросам, вытекающим из мотивировочной  части
   решения.
       В  частности, дает ли вывод суда о законности абз. 3  пункта  8
   Разъяснения,  в  части  предусмотренного порядка  индексации  после
   1997  г.  получаемого  инвалидами-чернобыльцами  возмещения  вреда,
   право  на  индексацию  получаемых ими  сумм  пропорционально  росту
   прожиточного минимума начиная с 1 января 1997 года.
       А  также  означает ли это, что инвалид-чернобылец, инвалидность
   которому установлена до 1 июля 2000 г., имеет законные основания  и
   вправе  обратиться  в  районный суд  с  требованием  об  индексации
   ежемесячных сумм в возмещение вреда с 1 января 1997 года.
       В  судебном заседании представитель заявителя Карибджанян  Н.А.
   заявление о разъяснении решения суда поддержал.
       Представители  Минтруда РФ Демидов В.П. и Министерства  юстиции
   РФ  Чижикова Т.Ю. просили об оставлении заявления Баскина К.Е.  без
   удовлетворения ввиду его необоснованности.
       Выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора
   Генеральной   прокуратуры   РФ  Гончаровой   Н.Ю.,   полагавшей   в
   удовлетворении   заявления  отказать,  Верховный   Суд   Российской
   Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
       В  соответствии со ст. 206 ГПК РСФСР в случае неясности решения
   суда,  которым  разрешено  дело,  суд  вправе  по  заявлению   лиц,
   участвующих в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.
       Как  усматривается из заявления Баскина К.Е., его требование  о
   разъяснении  решения  суда по сути сводится к разъяснению  правовых
   вопросов,  вытекающих  из приведенных судом мотивов  в  обоснование
   принятого решения.
       Приведенные  в судебном решении мотивы не порождают  какой-либо
   неясности  и  не  препятствуют его исполнению, данное  решение  уже
   исполнено,    что   фактически   свидетельствует   об    отсутствии
   необходимости в его разъяснении.
       Ссылка  представителя  заявителя на  необходимость  разъяснения
   решения  в  части  признания за инвалидами-чернобыльцами  права  на
   индексацию  получаемых  в  возмещение  вреда  сумм  пропорционально
   росту  прожиточного минимума начиная с 1 января 1997  г.  не  может
   быть    признана    обоснованной.   Индексация    указанных    сумм
   пропорционально   росту   прожиточного   минимума   впервые    была
   предусмотрена  только  Федеральным законом "О порядке  установления
   размеров  стипендий и социальных выплат в Российской Федерации"  от
   7  августа  2000 г. N 122-ФЗ, положениям которого, в  том  числе  и
   касающимся  нового  порядка индексации выплачиваемых  в  возмещение
   вреда  сумм, обратной силы не придано, а поэтому постановка вопроса
   представителем   заявителя  о  возможности   признания   права   за
   инвалидами-чернобыльцами на индексацию получаемых ими в  возмещение
   вреда сумм пропорционально росту прожиточного минимума начиная с  1
   января  1997 года ни на чем не основана и не вытекает из содержания
   приведенных в решении суда мотивов.
       Что   касается   второго   вопроса,   требующего,   по   мнению
   представителя  заявителя, разъяснения, то  приведенный  в  судебном
   решении   вывод   предполагает  право   инвалидов-чернобыльцев   на
   обращение  в  суд  по  вопросу  об  индексации  получаемых  ими   в
   возмещение  вреда  сумм  при наличии законных  оснований  только  в
   ранее  действовавшем  порядке. Данный вывод  изложен  в  достаточно
   четкой  форме  и каких-либо дополнительных разъяснений,  по  мнению
   суда, не требует.
       Другие  доводы, на которые представитель заявителя  ссылался  в
   суде,   также   не   могут  служить  основанием  к   удовлетворению
   заявления.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. 206  ГПК  РСФСР,
   Верховный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       заявление  представителя заявителя Баскина К.Е.  о  разъяснении
   решения  Верховного Суда РФ от 5 июля 2002 г. по делу по  заявлению
   Псковской   областной  общественной  организации  инвалидов   "Союз
   "Чернобыль"   России   о   признании   незаконными   ряда   пунктов
   Разъяснения  Минтруда РФ N 6 от 30 ноября 2001  года  оставить  без
   удовлетворения.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней  со
   дня его провозглашения.