ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 1 ноября 2002 года
   
                                                      Дело N 93-Г02-19
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Потапенко С.В.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 1 ноября 2002  г.  частную
   жалобу  А. на определение судьи Магаданского областного суда  от  9
   сентября 2002 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Кнышева  В.П.,  Судебная коллегия по гражданским  делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       А.  обратился  в  Магаданский  областной  суд  с  заявлением  о
   пересмотре  определения  Ягоднинского  районного  суда   по   вновь
   открывшимся обстоятельствам.
       Определением судьи Магаданского областного суда от  9  сентября
   2002   года  А.  в  принятии  заявления  о  пересмотре  определения
   Ягоднинского  районного  суда по вновь открывшимся  обстоятельствам
   отказано  в  связи с неподсудностью данного заявления  Магаданскому
   областному суду.
       В  частной жалобе А. считает данное определение неправильным  и
   просит  его  отменить, указывая на то, что у суда не было  законных
   оснований для отказа в принятии заявления.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия  по  гражданским делам  Верховного  Суда  РФ  не
   находит  оснований для удовлетворения жалобы и отмены  определения,
   постановленного   в   соответствии   с   установленными   в    суде
   обстоятельствами и требованиями закона.
       Отказывая  А. в принятии указанного заявления, судья  правильно
   исходил  из  того,  что данное заявление не может  быть  принято  к
   производству областного суда в качестве суда первой инстанции.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   верховному суду республики, краевому, областному суду, суду  города
   федерального  значения, суду автономной области и суду  автономного
   округа, приведен в статье 115 ГПК РСФСР.
       Предъявленное А. требование под действие статьи 115  ГПК  РСФСР
   не  подпадает.  Отсутствует также и какой-либо  другой  федеральный
   закон,    относящий   требования,   аналогичные   заявленному,    к
   подсудности верховного суда республики, краевого, областного  суда,
   суда  города федерального значения, суда автономной области и  суда
   автономного округа по первой инстанции.
       В  силу  ст.  114  ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам,  за исключением дел, предусмотренных статьями 113,  114.1  -
   116  настоящего  Кодекса, рассматриваются районным  судом  согласно
   территориальной  подсудности,  а  согласно  ст.  333.1  ГПК   РСФСР
   определения, вступившие в законную силу, пересматриваются по  вновь
   открывшимся обстоятельствам судами, вынесшими эти определения.
       Учитывая  изложенное, в соответствии со ст. 115 ГПК  РСФСР  суд
   правильно  отказал  А. в принятии заявления за неподсудностью  дела
   областному суду.
       Учитывая изложенного и руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317  п.
   1  ГПК  РСФСР,  Судебная коллегия по гражданским  делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Магаданского областного суда от  9  сентября
   2002  г.  оставить  без  изменения,  а  частную  жалобу  А.  -  без
   удовлетворения.