ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2002 года
Дело N 53-Г02-35
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Корчашкиной Т.Е.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2002 г.
гражданское дело по жалобе Журко Василия Васильевича на решение
Избирательной комиссии Красноярского края от 2 августа 2002 года N
486 по кассационной жалобе Журко В.В. на решение Красноярского
краевого суда от 15 августа 2002 г., которым в удовлетворении
жалобы Журко Василия Васильевича об отмене решения Избирательной
комиссии Красноярского края от 2 августа 2002 г. N 486 "О
нарушениях порядка и правил ведения предвыборной агитации
зарегистрированным кандидатом на должность губернатора
Красноярского края Журко В.В." отказано.
Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, Судебная коллегия
установила:
решением Избирательной комиссии Красноярского края от 2
августа 2002 г. N 486 вынесено предупреждение зарегистрированному
кандидату на должность губернатора Красноярского края Журко В.В.
за распространение агитационных печатных материалов под
заголовками: "Василий Журко - народный кандидат" и "Обращение к
жителям края" до начала предъявления их в Избирательную комиссию
края и без указания даты их выпуска.
Журко В.В. обратился в суд с жалобой об отмене названного
решения, указывая на то, что нарушений законодательства о выборах
он не совершал, никакого отношения к распространению незаконных
агитационных печатных материалов не имеет. Избирательной комиссией
края его вина в распространении агитационных печатных материалов
не установлена.
Представители Избирательной комиссии Красноярского края
Костина Р.П. и Кузьмицкая Е.А. заявленные требования не признали,
ссылаясь на то, что избирательная комиссия приняла решение в
соответствии с требованиями законодательства о выборах, в пределах
предоставленных ей полномочий.
Красноярским краевым судом постановлено указанное выше
решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит Журко
В.В., указывая, что выводы суда не соответствуют материалам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не
находит оснований к удовлетворению.
Рассматривая жалобу Журко В.В., суд правомерно
руководствовался п. п. 1, 2, 3, 4 Федерального закона "Об основных
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме
граждан Российской Федерации", п. п. 2, 3, 4 ст. 34 Закона
Красноярского края "О выборах губернатора Красноярского края",
которыми предусмотрено, что все агитационные печатные материалы
должны содержать наименования и адреса организаций (фамилии,
имена, отчества и места жительства лиц), изготовивших печатные
материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица),
заказавшей изготовление данных печатных материалов, а также
информацию об их тираже и о дате их выпуска.
Экземпляры агитационных печатных материалов или их копии до
начала их распространения должны представляться в Избирательную
комиссию края. Вместе с данными материалами в Избирательную
комиссию края должны быть представлены также сведения о месте
нахождения (адреса места жительства) организаций (лиц),
изготовивших и заказавших эти материалы. Изготовление и
распространение агитационных печатных материалов без согласия в
письменной форме соответствующих зарегистрированных кандидатов,
избирательных объединений, избирательных блоков не допускаются.
Распространение агитационных печатных материалов с нарушением
требований, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи,
запрещается.
Судом установлено, что 15 июля 2002 г. по договору N 40 с ЗАО
"Луна - Река" кандидатом Журко В.В. были заказаны два вида
листовок под заголовком "Василий Журко - кандидат в губернаторы
Красноярского края" и "Обращение к жителям края", тираж 50000
экземпляров, заказ N 1350 от 15.07.02.
Согласно акту сдачи - приемки услуг (работ) по договору N 40
от 15.07.02 Журко В.В. лично принял от представителя ЗАО "Луна -
Река" Соболевой Н.Н. 17 июля 2002 г. листовки двух видов тиражом
по 50000 экземпляров каждая и оплатил заказ в полном объеме.
Уведомление об изготовлении данных листовок поступило в
Избирательную комиссию Красноярского края от доверенного лица
зарегистрированного кандидата на должность губернатора
Красноярского края Журко В.В. - Хлуновой Т.С. 23 июля 2002 г.
(вх. 0911) с образцами агитационных материалов. На указанных
агитационных материалах отсутствовала дата их выпуска, что
является нарушением требований указанных выше правовых актов.
Более того, 30 июля 2002 г. в Избирательную комиссию
Красноярского края поступило обращение депутата Шушенского
поселкового Совета В.Б. - гражданина Чарковского В.Б. (вх. 4-211)
с образцами вышеуказанных агитационных материалов,
распространяемых в п. Шушенское. Дата отправки письма по почтовому
штемпелю - 22 июля 2002 г., т.е. указанные выше агитационные
материалы распространялись до представления их в Избирательную
комиссию края.
В силу пункта 6 статьи 35 Закона Красноярского края "О выборах
губернатора Красноярского края" в случае нарушения
зарегистрированным кандидатом установленных статьями 28 - 35
настоящего Закона иных правил проведения предвыборной агитации
Избирательная комиссия края своим решением выносит предупреждение
зарегистрированному кандидату.
При таких данных вывод суда о том, что Избирательная комиссия
края правомерно вынесла предупреждение в связи с нарушением Журко
В.В. условий распространения агитационных печатных материалов,
является правильным.
Утверждение в жалобе о том, что экземпляры агитационных
печатных материалов были представлены в Избирательную комиссию
края 16 июля 2002 г. и что при распространении печатных материалов
отсутствует вина кандидата, несостоятельно и не может служить
основанием к отмене решения, т.к. эти вопросы подробно
исследовались в судебном заседании, оценены судом в соответствии с
требованиями ст. 56 ГПК РСФСР и доводы отвергнуты как не
соответствующие представленным доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 305, ст.
ст. 306, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Красноярского краевого суда от 15 августа 2002 г.
оставить без изменения, кассационную жалобу Журко В.В. - без
удовлетворения.
Председательствующий
В.П.КНЫШЕВ
Судьи
Т.Е.КОРЧАШКИНА
Ю.Г.КЕБА
|
