ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 31 октября 2002 г. N КАС02-588
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                  Анохина В.Д.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании от 31  октября  2002
   года  гражданское  дело  по  жалобе И. на решение  квалификационной
   коллегии  судей  Хабаровского  края  о  досрочном  прекращении   ее
   полномочий  председателя суда Солнечного района  Хабаровского  края
   по  частной жалобе И. на определение судьи Верховного Суда РФ от  6
   сентября 2002 года, которым в принятии заявления отказано по  п.  7
   ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав
   заключение    прокурора   Федотовой   А.В.,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением
   об  отмене  решения  квалификационной коллегии  судей  Хабаровского
   края  от  2  ноября  1994  года,  которым  досрочно  прекращены  ее
   полномочия председателя суда Солнечного района Хабаровского края.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 6 сентября  2002  года
   отказано   в  принятии  заявления  в  связи  с  его  неподсудностью
   Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявитель просит об  отмене  определения  и
   полагает, что ее требования подлежат рассмотрению в Верховном  Суде
   РФ по первой инстанции в соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность
   дел  Верховному  Суду  РФ, приведен перечень категорий  гражданских
   дел,  рассмотрение  которых относится к исключительной  подсудности
   Верховного Суда РФ.
       В  силу  указанной нормы закона, а также пункта  12  статьи  16
   Закона   Российской  Федерации  "О  статусе  судей   в   Российской
   Федерации"  Верховный Суд РФ рассматривает по первой  инстанции,  в
   частности,   дела  об  оспаривании  постановлений   о   прекращении
   полномочий   судей   и  дела  на  решения  Высшей  квалификационной
   коллегии судей Российской Федерации.
       Таким  образом, рассмотрение заявленного требования  об  отмене
   решения  квалификационной  коллегии  судей  Хабаровского   края   о
   прекращении   полномочий   председателя  суда   Солнечного   района
   Хабаровского   края  не  относится  к  исключительной   подсудности
   Верховного Суда РФ.
       Оснований  для принятия к производству Верховного  Суда  РФ  по
   первой  инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной
   подсудности, не установлено.
       Согласно  п. 12 ст. 16 Закона Российской Федерации  "О  статусе
   судей  в Российской Федерации" (в редакции Закона РФ от 14.04.93  N
   4791-1;  Указа  Президента  РФ  от  24.12.93  N  2288;  Федеральных
   законов от 21.06.95 N 91-ФЗ; от 17.07.99 N 169-ФЗ; от 20.06.2000  N
   89-ФЗ;  от  15.12.2001  N  169-ФЗ) решения Высшей  квалификационной
   коллегии  судей  Российской  Федерации,  квалификационной  коллегии
   судей  субъекта  Российской Федерации, принятые  в  соответствии  с
   пунктом  8  статьи 5, пунктом 1 статьи 12, пунктом 1  статьи  13  и
   пунктом  1  статьи  14,  могут  быть  обжалованы  соответственно  в
   Верховный  Суд  Российской  Федерации,  верховный  суд  республики,
   краевой,  областной  суд,  суд города  федерального  значения,  суд
   автономной области, суд автономного округа в течение 10 дней  после
   получения копий указанных решений.
       Таким образом, в силу вышеназванной статьи Закона РФ "О статусе
   судей  в  Российской  Федерации" решение квалификационной  коллегии
   судей  Хабаровского края о досрочном прекращении  полномочий  И.  -
   председателя  суда Солнечного района Хабаровского края  (п.  1  ст.
   14) подлежит обжалованию в судебном порядке в краевой суд, куда  И.
   не  лишена возможности обратиться, с соблюдением требований  закона
   о территориальной подсудности.
       Изменение  подсудности возможно лишь с согласия  обеих  сторон,
   так  как  в  соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто  не  может
   быть  лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,
   к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными указанным выше, а Конституция  РФ  в
   соответствии  с ее ст. 15 имеет высшую юридическую  силу  и  прямое
   действие,  то  в принятии заявления судьей Верховного  Суда  РФ  на
   основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР отказано обоснованно.
       Руководствуясь  п.   1  ст.  317  Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  6
   сентября  2002 года оставить без изменения, а частную жалобу  И.  -
   без удовлетворения.