ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2002 г. N ГКПИ2002-1269
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев жалобу Б. о признании незаконными третьего предложения
п. 9 раздела III, абз. 1 п. 11 и абз. 2 п. 16 раздела IV временной
Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной
приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от
29.01.1999 N 8,
установил:
Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанной жалобой.
Нахожу, что жалоба Б. не подлежит принятию к производству
Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью ее
данному суду.
Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность
Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой
инстанции, в частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой
инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных
министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
Оспариваемая заявителем временная Инструкция по
делопроизводству в районном суде утверждена приказом Судебного
департамента при Верховном Суде РФ от 29 января 1999 г. N 8.
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации в
силу Указа Президента Российской Федерации от 17 мая 2000 г. N 867
(в ред. от 29.04.2002) в перечень федеральных органов
исполнительной власти не входит.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным Б., и руководствуясь п. 7
ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Б. в принятии жалобы о признании незаконными третьего
предложения п. 9 раздела III, абз. 1 п. 11 и абз. 2 п. 16 раздела
IV временной Инструкции по делопроизводству в районном суде,
утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ
от 29.01.1999 N 8, в связи с неподсудностью жалобы данному суду.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
|
