ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 29 октября 2002 года
   
                                                      Дело N 58-Г02-37
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                               Кебы Ю.Г.,
                                                       Потапенко С.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании 29 октября 2002  года
   гражданское  дело по иску С. к прокуратуре и УВД Приморского  края,
   Индустриальному  районному  суду г. Хабаровска  о  защите  чести  и
   достоинства  по  частной  жалобе  С.  на  определение  Хабаровского
   краевого суда от 13 сентября 2002 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Потапенко  С.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       С. обратился в Хабаровский краевой суд с иском к прокуратуре  и
   УВД  Приморского края, Индустриальному районному суду г. Хабаровска
   о защите чести и достоинства.
       Определением  судьи Хабаровского краевого суда от  13  сентября
   2002 года С. отказано в принятии к рассмотрению этого заявления.
       В  частной жалобе С., не соглашаясь с определением, просит  его
   отменить,  поскольку считает, что его иск относится  к  подсудности
   Хабаровского краевого суда.
       Рассмотрев  материалы  дела  и изучив  доводы  частной  жалобы,
   Судебная  коллегия считает, что Хабаровским краевым судом правильно
   отказано в принятии заявления.
       Согласно  п. 7 части 2 статьи 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Гражданские   дела,   подсудные  краевому  суду,   исчерпывающе
   определены  в ст. 115 ГПК РСФСР. Это, в частности, дела,  связанные
   с  государственной тайной; дела об оспаривании нормативных правовых
   актов  органов  государственной власти и должностных лиц  субъектов
   Российской  Федерации;  дела  об  оспаривании  решений  и  действий
   избирательной  комиссии  края;  иные  дела,  которые   могут   быть
   отнесены федеральным законом к подсудности краевого суда.
       Дела  о  защите чести и достоинства в этот перечень не  входят,
   поэтому иск С. не мог быть рассмотрен Хабаровским краевым судом  по
   первой инстанции.
       Вследствие   этого  доводы  частной  жалобы   нельзя   признать
   обоснованными и она не подлежит удовлетворению.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  317  ГПК
   РСФСР,  Судебная  коллегия  по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2002 года
   оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.