ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2002 г. N 6565/02
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 08.01.02, постановление
апелляционной инстанции от 05.03.02 Арбитражного суда Республики
Карелия по делу N А26-6854/01-01-11/417 и постановление
Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от
28.05.02 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Сортавальский лесхоз обратился в Арбитражный суд Республики
Карелия с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству А.А.
Фадеева о взыскании 34442 рублей 95 копеек неустойки за нарушение
лесохозяйственных требований при осуществлении лесопользования на
участке, отведенном ответчику.
Решением суда первой инстанции от 08.01.02 иск удовлетворен в
полном размере.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.02
решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа
постановлением от 28.05.02 оставил названные решение и
постановление без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить
и прекратить производство по делу.
Президиум считает, что судебные акты следует отменить с
направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен к крестьянскому
(фермерскому) хозяйству А.А. Фадеева на основании актов от
30.05.01 об освидетельствовании мест рубок, осуществлявшихся по
лесорубочному билету от 07.02.2000 N 36. Данные акты подписаны
А.А. Фадеевым с возражениями по факту рубки леса.
В суде ответчик не только отрицал нарушение им правил
лесопользования, но и ссылался на неподведомственность спора
арбитражному суду в связи с отсутствием у него статуса
индивидуального предпринимателя и отсутствием регистрации
крестьянского (фермерского) хозяйства. В подтверждение этого
обстоятельства суду представлены копии налоговых деклараций
гражданина Фадеева А.А. и справка Управления Министерства юстиции
Российской Федерации по Республике Карелия от 22.03.02 N 75 о том,
что крестьянское (фермерское) хозяйство А.А. Фадеева в
государственном реестре юридических лиц не значится.
С заявлением о принесении протеста представлена копия решения
Сортавальского городского суда Республики Карелия от 25.03.02 по
иску Сортавальского лесхоза к гражданину А.А. Фадееву о взыскании
ущерба от порубки деревьев, обнаруженной лесхозом 30.05.01 и
оформленной протоколом о лесонарушении.
Следовательно, гражданин А.А. Фадеев как физическое лицо
признан надлежащим ответчиком по гражданскому иску, рассмотренному
судом общей юрисдикции по тому же факту порубки леса, по которому
заявлялся иск в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации 1995 года арбитражному суду
подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из
гражданских, административных и иных правоотношений, с участием
граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без
образования юридического лица и имеющих статус индивидуального
предпринимателя. Согласно пункту 4 этой статьи споры с участием
граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя,
подведомственны арбитражному суду в случаях, специально
предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными
законами.
Вывод арбитражных судов о подведомственности им данного спора
не обоснован в связи с отсутствием документов о правовом статусе
ответчика.
Ссылка суда кассационной инстанции на применение нормы пункта
4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации
неосновательна, поскольку в деле не имеется доказательств того,
что гражданин Фадеев А.А. осуществлял предпринимательскую
деятельность без регистрации статуса индивидуального
предпринимателя. Кроме того, названная статья содержит нормы
материального, а не процессуального права.
Таким образом, судом не установлен правовой статус ответчика и
недостаточно исследованы фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 08.01.02, постановление апелляционной инстанции от
05.03.02 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N
А26-6854/01-01-11/417 и постановление Федерального арбитражного
суда Северо - Западного округа от 28.05.02 по тому же делу
отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию
Арбитражного суда Республики Карелия.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
