ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2002 г. N 3594/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации на решение Арбитражного суда Курской области
от 28.09.98 по делу N А35-2295/98а и постановление Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 06.04.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Крестьянское (фермерское) хозяйство "Луч" (далее - хозяйство)
обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о признании
недействительным решения Государственной налоговой инспекции по
Большесолдатскому району Курской области от 27.04.98 N 15 (далее -
инспекция) о привлечении хозяйства к ответственности за нарушение
налогового законодательства.
Решением от 28.09.98 арбитражный суд признал недействительным
акт налогового органа в части налога на добавленную стоимость и
специального налога. В части налога на прибыль в удовлетворении
иска отказал.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением
от 06.04.99 оставил решение без изменения.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации предлагается названные судебные акты отменить в части
отказа в иске о признании недействительным решения налогового
органа о налоге на прибыль и дело в этой части направить на новое
рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим обстоятельствам.
Как видно из материалов дела, в ходе проверки соблюдения
хозяйством налогового законодательства за период с 01.04.95 по
01.01.97 налоговый орган установил, что в декабре 1995 года
хозяйство реализовало Большесолдатскому районному потребительскому
обществу (далее - райпо) 3400 килограммов муки, в результате чего
получило прибыль, однако не учло ее при налогообложении,
воспользовавшись льготой, установленной пунктом 5 статьи 1 Закона
Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и
организаций".
Считая, что у хозяйства отсутствует право на льготу, налоговая
инспекция решением от 27.04.98 N 15, применив статью 13 Закона
Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской
Федерации", привлекла его к ответственности за сокрытие прибыли,
неправильное ведение бухгалтерского учета, а также начислила пени
за просрочку уплаты налога.
Признавая акт налогового органа правомерным, арбитражные суды
исходили из того, что в соответствии с законодательством
сельскохозяйственные организации освобождаются от налогообложения
прибыли, полученной от реализации сельскохозяйственной продукции,
произведенной и переработанной ими. В данном случае хозяйство
продало райпо муку, переработанную из зерна Курским комбинатом
хлебопродуктов, то есть продукцию не собственного производства.
Поэтому прибыль хозяйства, полученная от реализации муки,
подлежала налогообложению.
Между тем судами не учтено следующее.
Согласно пункту 5 статьи 1 Закона Российской Федерации "О
налоге на прибыль предприятий и организаций" (в редакции
Федерального закона от 25.04.95 N 64-ФЗ) не являются плательщиками
налога на прибыль предприятия любых организационно - правовых форм
по прибыли от реализации произведенной ими сельскохозяйственной
продукции, а также произведенной и переработанной на данных
предприятиях собственной сельскохозяйственной продукции.
Определяя в пункте 2.9 порядок применения этого положения
Закона, Инструкция Госналогслужбы России от 10.08.95 N 37 "О
порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий
и организаций" содержит указание на то, что при передаче
сельскохозяйственного сырья в промышленную переработку другому
предприятию на давальческих началах прибыль, полученная от
реализации промышленной продукции, подлежит уменьшению на сумму
расчетной прибыли, определяемую исходя из удельного веса затрат от
производства сельскохозяйственной продукции в общих затратах
промышленной продукции.
Хозяйство реализовало райпо муку, выработанную на давальческих
началах комбинатом хлебопродуктов из зерна, выращенного самим
хозяйством, что подтверждается материалами дела, в том числе и
актом проверки от 22.04.98, проведенной налоговой инспекцией.
При таких обстоятельствах хозяйство имело право на льготу, а
размер прибыли, не подлежащей налогообложению, следовало исчислять
по правилам, предусмотренным в приложении N 2 к указанной
Инструкции.
Ввиду неправильного применения судами законодательства
судебные акты подлежат частичной отмене с направлением дела на
новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Курской области от 28.09.98 по делу
N А35-2295/98а и постановление Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 06.04.99 по тому же делу в части отказа в
удовлетворении иска о признании недействительным решения
налогового органа от 27.04.98 N 15 о налоге на прибыль отменить.
Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в первую
инстанцию Арбитражного суда Курской области.
В остальной части оспариваемые судебные акты оставить без
изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
