ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2002 г. N 1963/02
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики
Татарстан от 01.10.01 по делу N А65-8663/98-С2-4-15.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Совместное предприятие "Товарищество с ограниченной
ответственностью "Сафар - Отель" (ныне - ЗАО "Сафар - Отель"),
указав в качестве второго истца ЗАО "Татарстантурист", обратилось
в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федерации
независимых профсоюзов России (далее - ФНПР) и Федерации
профсоюзов Республики Татарстан о признании недействительным
заключенного между ответчиками договора от 28.12.95 "О
разграничении прав владения, пользования и распоряжения
собственностью профсоюзов на территории Республики Татарстан между
ФНПР и Федерацией профсоюзов Республики Татарстан".
В процессе рассмотрения дела первый истец, уточнив исковые
требования, просил признать недействительным названный договор в
части включения в него ЗАО "Татарстантурист" и гостиницы "Сафар".
Решением от 28.01.99 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.03.99 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 28.05.99 названные судебные акты отменил и дело передал на
новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики
Татарстан.
При новом рассмотрении дела истцами заявлено дополнительное
требование о применении последствий недействительности
оспариваемого договора.
Решением от 01.10.01 иск удовлетворен.
Определением от 25.10.01 в мотивировочную часть решения судом
внесены исправления, уточняющие наименования сторон.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации предлагается решение от 01.10.01 отменить, дело
направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Президиум считает, что решение от 01.10.01, определение от
25.10.01 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.99
подлежат отмене, решение от 28.01.99 и постановление апелляционной
инстанции от 25.03.99 Арбитражного суда Республики Татарстан -
оставлению в силе по следующим основаниям.
Как усматривается из пункта 1.3 оспариваемого договора от
28.12.95, ФНПР передала Федерации профсоюзов Республики Татарстан
права владения, пользования и распоряжения частью (80 процентов)
имущества головного предприятия Татарского туристско -
экскурсионного производственного объединения "Татарстантурист",
созданного в 1991 году (далее - объединение) и частью (87,5
процента) имущества не завершенной строительством гостиницы
"Сафар".
Указанный договор был основан на договорах от 17.07.92 и от
12.05.94, заключенных между Всеобщей конфедерацией профсоюзов и
ФНПР, по которому последней в собственность переданы головное
предприятие объединения как имущественный комплекс и не
завершенная строительством гостиница.
При таких обстоятельствах ссылка истцов на то, что по
оспариваемому договору Федерации профсоюзов Республики Татарстан
были переданы ЗАО "Татарстантурист" и гостиница "Сафар",
необоснованна.
Договоры от 17.07.92 и от 12.05.94 в судебном порядке не
оспаривались и не признаны недействительными.
Принимая решение от 01.10.01, суд необоснованно исходил из
того, что по другому делу (N А65-3782/2000-СГ2-3/33) судом
оценивались договоры от 17.07.92 и от 12.05.94 и установленные
решением суда от 05.02.01 по этому делу обстоятельства имеют
преюдициальное значение для настоящего дела.
В предмет иска по делу N А65-3782/2000-СГ2-3/33 не включались
требования о признании названных договоров недействительными, и
соответственно они судом не рассматривались. Судебные акты по
указанному делу отменены Постановлением Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.02 N 9142/01.
На день принятия решения от 01.10.01 по настоящему делу
имелось решение суда от 31.01.2000 по делу N А65-7/26-8-23к,
которым были признаны недействительными учредительные документы и
государственная регистрация Татарского туристско - экскурсионного
производственного объединения "Татарстантурист", созданного в 1993
году, и ЗАО "Татарстантурист", и это решение суда не было учтено
при вынесении решения от 01.10.01.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 29.10.02 N 5483/98 решение суда от 31.01.2000 по делу
N А65-7/26-8-23к оставлено в силе.
Содержащийся в решении суда от 01.10.01 вывод о ничтожности
оспариваемого договора от 28.12.95 в связи с тем, что Федерация
профсоюзов Республики Татарстан при заключении этого договора не
обладала правами юридического лица, так как была зарегистрирована
25.12.96, не может быть признан обоснованным.
Согласно статье 52 Федерального закона от 19.05.95 N 82-ФЗ "Об
общественных объединениях" уставы общественных объединений,
созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона,
должны были быть приведены в соответствие с этим Федеральным
законом со дня его вступления в силу на ближайшем съезде
(конференции) или общем собрании и действовали в той части,
которая не противоречит указанному Закону. Государственная
перерегистрация общественных объединений, созданных до вступления
в силу названного Федерального закона, подлежала проведению не
позднее 1 июля 1999 года.
Письмом Государственной регистрационной палаты при
Министерстве юстиции Республики Татарстан от 24.03.99 N 02-12/1892
подтверждено, что Татарский республиканский совет профсоюзов как
членская организация ФНПР был создан и зарегистрирован 01.12.94 в
государственном реестре общественных объединений, а 25.12.96 та же
профсоюзная организация была лишь перерегистрирована Министерством
юстиции Республики Татарстан с изменением ее наименования на
Федерацию профсоюзов Республики Татарстан.
В решении суда первой инстанции от 28.01.99 и постановлении
апелляционной инстанции от 25.03.99 дана полная и правильная
оценка обстоятельствам возникшего спора и сделан обоснованный
вывод о недоказанности возникновения у истцов права собственности
на спорное имущество, переданное по договору от 28.12.95 Федерации
профсоюзов Республики Татарстан, и их права оспариваемой частью
данного договора не нарушены.
В связи с этим решение суда первой инстанции от 28.01.99 и
постановление апелляционной инстанции от 25.03.99 подлежат
оставлению в силе, а постановление суда кассационной инстанции от
28.05.99 и решение суда первой инстанции от 01.10.01, уточненное
определением от 25.10.01, - отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 01.10.01, определение от 25.10.01 Арбитражного суда
Республики Татарстан по делу N А65-8663/98-С2-4-15 и постановление
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.99 по
тому же делу отменить.
Решение от 28.01.99 и постановление апелляционной инстанции от
25.03.99 Арбитражного суда Республики Татарстан по указанному делу
оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
