ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 25 октября 2002 г. N ГКПИ2002-1256
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  заявлением  Ч.  к  Одинцовскому  городскому  суду
   Московской  области,  председателю  Одинцовского  городского   суда
   Московской  области  о возмещении материального  ущерба,  взыскании
   компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       Ч.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеназванными  требованиями, указав на то,  что  при  рассмотрении
   Одинцовским  городским  судом  Московской  области  его  жалобы  на
   действия    администрации    г.   Одинцово    допущена    волокита,
   препятствующая   возбуждению   гражданского   дела   против   главы
   администрации г. Одинцово.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление   не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению   в   порядке
   гражданского судопроизводства по следующим основаниям.
       В  соответствии  со  ст.  1070 ГК РФ ответственность  за  вред,
   причиненный   действиями   суда,   установлена   лишь   в   случаях
   незаконного   осуждения,   незаконного  привлечения   к   уголовной
   ответственности, незаконного применения в качестве меры  пресечения
   заключения   под  стражу  или  подписки  о  невыезде,   незаконного
   наложения   административного   взыскания   в   виде   ареста   или
   исправительных   работ,  а  также  в  случае,   если   вина   судьи
   установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
       Вред  в  пределах  указанного  исчерпывающего  перечня  случаев
   возмещается за счет казны Российской Федерации.
       Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности
   суда  за  причиненный вред в заявлении не приводится, оно не  может
   быть  принято  к  рассмотрению и разрешению в порядке  гражданского
   судопроизводства.
       Если  заявитель  не  согласен с судебными  постановлениями,  он
   вправе   обжаловать  их  в  кассационном  и  надзорном  порядке   в
   соответствии с главами 34, 35, 36 ГПК РСФСР.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       Ч.   в   принятии  заявления  к  Одинцовскому  городскому  суду
   Московской  области,  председателю  Одинцовского  городского   суда
   Московской  области  о возмещении материального  ущерба,  взыскании
   компенсации морального вреда отказать.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.