ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 25 октября 2002 года
   
                                                      Дело N 50-Г02-20
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2002 г.  частную
   жалобу Щ.Ю. и Щ.Ф. на определение судьи Омского областного суда  от
   22  августа  2002  г.  об  отказе в  принятии  жалобы  на  действия
   должностных лиц.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Василевской   В.П.,   Судебная  коллегия   по   гражданским   делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Щ.Ю.  и  Щ.Ф. обратились в суд с жалобой на бездействие  судей,
   должностных  лиц  Судебного департамента при Верховном  Суде  РФ  в
   Омской  области  и  Омского областного суда,  выразившееся,  по  их
   мнению,  в  непредоставлении им исчерпывающей письменной информации
   по   вопросу   истребования   двух   гражданских   дел   надзорными
   инстанциями.   Одновременно   просили   обязать   должностных   лиц
   Судебного департамента и Первомайский суд г. Омска предоставить  им
   такую информацию.
       Определением  судьи Омского областного суда от 22 августа  2002
   г.  в  принятии заявления отказано на основании п. 7 ст. 129 и  ст.
   115   ГПК   РСФСР   ввиду   неподсудности  заявленного   требования
   областному суду.
       Оспаривая  законность определения, Щ.Ю. и  Щ.Ф.  просят  о  его
   отмене  и направлении материалов дела в тот же суд для рассмотрения
   по существу.
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской  Федерации,  обсудив  доводы  частной  жалобы,   находит
   определение  суда  законным,  а  частную  жалобу  -  не  подлежащей
   удовлетворению по следующим основаниям.
       Как  видно из дела, заявители обжалуют действия судей и  судов,
   связанных  с  пересмотром в порядке надзора судебных  постановлений
   по их гражданским делам.
       Порядок же пересмотра решений, определений и постановлений всех
   судов   Российской   Федерации,   вступивших   в   законную   силу,
   регулируется специальными законодательными нормами - ст. ст. 319  -
   332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
       В  соответствии со ст. ст. 1, 3 Закона Российской Федерации "Об
   обжаловании  в суд действий и решений, нарушающих права  и  свободы
   граждан"  и  п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской
   Федерации  N  10  от  21.12.93  "О  рассмотрении  судами  жалоб  на
   неправомерные  действия, нарушающие права  и  свободы  граждан"  (с
   последующими  изменениями  и  дополнениями)  является  недопустимым
   обжалование  в  судебном  порядке действий  (бездействия)  судьи  и
   суда,  в  отношении которых установлен иной, как в данном случае  -
   гражданско-процессуальный, порядок судебного обжалования.
       Таким образом, жалоба Щ.Ю. и Щ.Ф. на основании п. 1 ст. 129 ГПК
   РСФСР  не  подлежит  разбирательству судом в  порядке  гражданского
   судопроизводства,  и,  следовательно, отказ  судьи  в  ее  принятии
   является правомерным.
       Ссылка  в определении на п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР в данном случае
   является ошибочной, и это обстоятельство подлежит уточнению.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  317  ГПК
   РСФСР,  Судебная  коллегия  по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Омского областного суда от 22 августа 2002 г.
   оставить  без  изменения,  частную  жалобу  Щ.Ю.  и  Щ.Ф.   -   без
   удовлетворения.
       Уточнить в мотивировочной части определения основание отказа  в
   принятии  жалобы путем замены п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР на  п.  1  ст.
   129 ГПК РСФСР.