ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 25 октября 2002 года
   
                                                     Дело N 53-Г02-34
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела   в судебном  заседании  от  25  октября  2002  г.
   материалы жалобы Глискова Александра Александровича на бездействие
   Избирательной   комиссии  Красноярского  края  по  частной  жалобе
   Глискова А.А.  на определение судьи Красноярского краевого суда об
   отказе в принятии заявления, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       16  августа  2002  г.   Глисков  А.А.  обратился  с жалобой  в
   Избирательную  комиссию Красноярского края,  в которой указывал на
   то, что избирательным штабом кандидата в губернаторы Красноярского
   края О.Н. Ульянова распространяется агитационный печатный материал
   под  заголовком  "Момент  истины близится" (заказчик Ульянов О.Н.,
   отпечатано в типографии ООО "Красноярский рабочий" г.  Красноярск,
   пер.  Выборгский,  д.  9.  Дата выпуска 14.08.02 заказ 431.  Тираж
   250000)     с    нарушением    избирательного    законодательства,
   выразившимся  в  том,   что  на  странице  2 размещена  публикация
   "Черное право", содержащая его изображение.
       Поскольку  согласия на использование его изображения заказчику
   он  не  давал,  то  просил  избирательную  комиссию  обратиться  в
   правоохранительные    органы    с   представлением   о  пресечении
   противоправной   агитационной   деятельности   и в  дальнейшем  не
   допускать распространения агитационных материалов,  содержащих его
   изображение, без получения на то соответствующего согласия.
       Избирательная   комиссия  Красноярского  края  письмом  от  20
   августа 2002 г. N 1-1087 отказала в удовлетворении жалобы Глискова
   А.А.  по  тем  основаниям,  что агитационный печатный материал,  о
   котором  идет  речь  в жалобе  заявителя,  содержит  все требуемые
   законодательством о выборах сведения и не содержит злоупотреблений
   свободой   массовой   информации.   Избирательная   комиссия  края
   контролирует    соблюдение   установленного   порядка   проведения
   предвыборной  агитации  и не  имеет  полномочий  по  защите чести,
   достоинства и деловой репутации граждан.
       Определением  судьи  Красноярского краевого суда от 29 августа
   2002 г.  Глискову А.А.  отказано в принятии заявления по п. 1 ч. 2
   ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  частной  жалобе  Глисков А.А.  просит об отмене определения
   судьи,  считая  его  неправильным  и вынесенным  с нарушением норм
   процессуального права.
       Обсудив доводы жалобы,  Судебная коллегия по гражданским делам
   Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.
       Как   усматривается   из   содержания  жалобы,   Глисков  А.А.
   оспаривает  бездействие  Избирательной  комиссии края,  которая не
   приняла  мер  для  пресечения  незаконной  предвыборной   агитации
   зарегистрированным  кандидатом  О.Н.   Ульяновым,  выразившейся  в
   публикации его изображения, что нарушает его право как  избирателя
   на   законность   проведения   избирательной   кампании   и личное
   неимущественное право на изображение.
       Рассматривая заявление Глискова А.А., судья правильно сослался
   на ст.  ст.  3,  4 ГПК РСФСР,  которыми предусмотрено,  что всякое
   заинтересованное  лицо  вправе  в порядке,  установленном законом,
   обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.
       В соответствии со ст.  233  ГПК РСФСР  избиратели,  считающие,
   что  решением или действиями (бездействием) органа государственной
   власти,  органа местного самоуправления, общественных объединений,
   избирательной комиссии, должностного лица нарушаются избирательные
   права   и  право   на  участие  в референдуме  граждан  Российской
   Федерации,  вправе  обратиться  с заявлением  или жалобой в суд по
   подсудности, установленной статьями 114 - 116 настоящего Кодекса и
   другими федеральными законами.
       Отказывая в принятии заявления,  судья обоснованно указал, что
   обжалуемое  бездействие  Избирательной  комиссии  края не нарушает
   права,  свободы  и охраняемые законом интересы  Глискова А.А.  как
   избирателя,  поскольку  в  данном случае  он  не лишен возможности
   реализовать  свое активное избирательное право и голосовать за тех
   кандидатов,  которые выдвинуты в соответствии с требованиями п.  3
   ст. 21 Закона края "О выборах губернатора Красноярского края".
       Имея в виду, что вывод судьи соответствует материалам жалобы и
   требованиям      законодательства,      регулирующего      спорные
   правоотношения, оснований к отмене определения не имеется.
       Руководствуясь п.  1 ст.  317 ГПК РСФСР,  Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи  Красноярского  краевого суда от 29 августа
   2002 г. оставить без изменения, частную жалобу Глискова А.А. - без
   удовлетворения.