ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 23 октября 2002 г. N ГКПИ2002-1228
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой
   К.   на   действия  (бездействие)  Новгородского  городского   суда
   Новгородской области и о взыскании денежной компенсации  морального
   вреда,
   
                              установил:
   
       К. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Как следует из содержания жалобы, заявительница просит взыскать
   в  ее пользу с Новгородского городского суда и Управления Судебного
   департамента при Верховном Суде РФ в Новгородской области  денежную
   компенсацию  морального  вреда,  который  причинен  ей   действиями
   (бездействием) суда по рассмотрению ее заявления.
       Согласно  ст.  1070 Гражданского кодекса РФ ответственность  за
   вред,  причиненный  действиями суда,  установлена  лишь  в  случаях
   незаконного   осуждения,   незаконного  привлечения   к   уголовной
   ответственности, незаконного применения в качестве меры  пресечения
   заключения   под  стражу  или  подписки  о  невыезде,   незаконного
   наложения   административного   взыскания   в   виде   ареста   или
   исправительных  работ,  а  также  в  случае  причинения  вреда  при
   осуществлении  правосудия, если вина судьи  установлена  приговором
   суда, вступившим в законную силу.
       Вред  в  рамках указанного перечня случаев возмещается за  счет
   казны  Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных  законом,
   и   за   счет   казны  субъекта  Российской  Федерации  или   казны
   муниципального образования.
       Таким  образом,  действующее в настоящее время законодательство
   не  предусматривает возможности взыскания с судов возмещения вреда,
   причиненного   их   действиями  (бездействием)  при   осуществлении
   правосудия.
       Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению  в
   порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       К.  в  принятии  жалобы к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по
   первой   инстанции  отказать  ввиду  того,  что  она  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере  12
   руб. 60 коп. согласно квитанции от 01.03.2001.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию  Верховного  Суда Российской Федерации  в  течение  десяти
   дней.