ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 22 октября 2002 г. N 7358/02
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  первого  заместителя  Генерального  прокурора
   Российской  Федерации  на  решение  от  26.04.01  и определение от
   20.09.01   Арбитражного   суда   Алтайского   края   по   делу   N
   А03-2204/01-Б.
       Заслушав  и обсудив  доклад  судьи  и выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Инспекция  Министерства  Российской  Федерации  по  налогам  и
   сборам   по   Заринскому   району   обратилась  в Арбитражный  суд
   Алтайского   края   с  заявлением   о  признании   несостоятельным
   Заринского   кооперативного   межрайонного   оптово   - розничного
   предприятия (далее - предприятие).
       Решением  от  26.04.01 предприятие признано несостоятельным по
   упрощенной процедуре и открыто конкурсное производство.
       Определением   от  20.09.01  в отношении  предприятия  введена
   обычная процедура банкротства.
       В   протесте   первого   заместителя   Генерального  прокурора
   Российской   Федерации   предлагается   указанные   судебные  акты
   отменить, дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как  следует  из  материалов дела,  постановлением от 14.05.98
   правления  Алтайского крайпотребсоюза утвержден,  а постановлением
   от 11.11.99 N 352 главы администрации Заринского района Алтайского
   края  зарегистрирован устав Заринского кооперативного межрайонного
   оптово - розничного предприятия. Согласно пунктам 1.1 и 5.1 устава
   учредителем    предприятия   является   Алтайский   краевой   союз
   потребительских обществ,  а основой его экономической деятельности
   - имущество (собственность), переданное ему собственником на праве
   оперативного управления.
       В  ходе  рассмотрения  дела  арбитражный  суд  установил,  что
   предприятие    прекратило    свою    финансово    -  хозяйственную
   деятельность,  имеет задолженность по платежам в бюджеты различных
   уровней, погашение которой не производится уже более трех месяцев.
   По   счетам   предприятия   в  течение   12  месяцев  операции  не
   проводились.
       Исходя  из этого,  суд в соответствии с Федеральным законом "О
   несостоятельности      (банкротстве)"      признал     предприятие
   несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство.
       Согласно   пункту   5  статьи   186   Федерального  закона  "О
   несостоятельности (банкротстве)" не могут быть признаны банкротами
   в   порядке,   предусмотренном   названным   Федеральным  законом,
   унитарные  предприятия,   не  основанные  на  государственной  или
   муниципальной   собственности,   к  которым  применяются  нормы  о
   казенных   предприятиях,   установленные   пунктом   5  статьи   6
   Федерального   закона   "О   введении   в  действие  части  первой
   Гражданского кодекса Российской Федерации".
       В соответствии с названной нормой предприятия,  не находящиеся
   в  государственной или муниципальной собственности,  основанные на
   праве  полного  хозяйственного  ведения,  подлежали до 1 июля 1999
   года  преобразованию  в хозяйственные  товарищества,  общества или
   кооперативы либо ликвидации.
       К  указанным  предприятиям до их преобразования или ликвидации
   применяются  нормы  Гражданского  кодекса  Российской Федерации об
   унитарных   предприятиях,   основанных   на   праве   оперативного
   управления   (казенных   предприятиях),   с   учетом   того,   что
   собственниками их имущества являются их учредители.
       Поскольку   предприятие  не  находится  в государственной  или
   муниципальной  собственности,   является  предприятием,  созданным
   потребительским  обществом,  собственником  его имущества является
   учредитель,   правовое   регулирование   его  деятельности  должно
   определяться нормами об унитарных (казенных) предприятиях.
       В  соответствии  с пунктом  1 статьи  65  Гражданского кодекса
   Российской  Федерации  казенное предприятие не может быть признано
   несостоятельным  (банкротом) по решению суда,  если не в состоянии
   удовлетворить требования кредиторов.
       В случае неплатежеспособности к казенным предприятиям согласно
   пункту  5 статьи  115  Гражданского  кодекса  Российской Федерации
   подлежит  применению   правило   о  субсидиарной   ответственности
   собственника    по    обязательствам    такого   предприятия   при
   недостаточности его имущества. При таких обстоятельствах кредиторы
   предъявляют свои требования к собственнику имущества предприятия.
       Указанные   нормы   материального   права  не  были  применены
   Арбитражным   судом   Алтайского  края.   Не  были  исследованы  и
   обстоятельства, препятствующие признанию предприятия банкротом.
       Учитывая   изложенное  и  руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  от  26.04.01  и определение  от 20.09.01 Арбитражного
   суда Алтайского края по делу N А03-2204/01-Б отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда Алтайского края.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ