Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.10.2002 N 43-Г02-5 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ" ОТ 29.05.2002 N 485 ОТКАЗАНО НЕПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТА РФ РАССМАТРИВАЕТ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 21 октября 2002 года
   
                                                       Дело N 43-Г02-5
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Манохиной Г.В.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании от  21  октября  2002  года
   частную  жалобу ОАО "Удмуртэнерго" на определение судьи  Верховного
   Суда  Удмуртской Республики от 25 июля 2002 года, которым  отказано
   в  принятии  заявления  о признании недействительным  постановления
   Правительства Удмуртской Республики от 29 мая 2002 года  N  485  "О
   социальной защите населения".
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.
   Манохиной,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       ОАО   "Удмуртэнерго"  обратилось  в  Верховный  Суд  Удмуртской
   Республики  с заявлением о признании недействительным постановления
   от  29  мая  2002  года N 485 "О социальной защите населения",  как
   противоречащего федеральному законодательству.
       В  принятии  заявления было отказано в связи  с  тем,  что,  по
   мнению  судьи, возник спор между двумя юридическими лицами и  носит
   экономический характер.
       В   частной   жалобе  ОАО  "Удмуртэнерго"  просит   об   отмене
   определения суда, считая его неправильным.
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской  Федерации находит определение судьи  подлежащим  отмене
   по следующим основаниям.
       Отказывая ОАО в принятии заявления, судья исходил из того,  что
   между   ОАО   и   Правительством   Удмуртской   Республики   возник
   экономический  спор, который в соответствии с требованиями  ст.  22
   АПК РФ подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
       Однако   этот   вывод  ошибочен.  ОАО  "Удмуртэнерго"   заявило
   требование   о   признании   недействительным   нормативного   акта
   изданного Правительством Удмуртской Республики.
       Согласно  п.  2  ст.  115  ГПК РСФСР верховный  суд  республики
   рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об  оспаривании
   нормативных  правовых  актов  органов  государственной   власти   и
   должностных лиц субъектов Российской Федерации.
       При   таком   положении  судья  был  не  вправе  отказать   ОАО
   "Удмуртэнерго" в принятии указанного заявления.
       На  основании  изложенного, руководствуясь ст. 317  ГПК  РСФСР,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики  от  25
   июля 2002 отменить, материал возвратить в тот же суд.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz