Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.10.2002 N ГКПИ2002-1226 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ П. 184 ВРЕМЕННОЙ ИНСТРУКЦИИ ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В РАЙОННОМ СУДЕ, УТВЕРЖДЕННОЙ ПРИКАЗОМ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВС РФ ОТ 29.01.1999 N 8, ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ НЕ БЫЛ ОФИЦИАЛЬНО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 21 октября 2002 г. N ГКПИ2002-1226
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  К.  о признании незаконным п. 184 Временной  инструкции
   по   делопроизводству   в  районном  суде,  утвержденной   приказом
   Генерального  директора Судебного департамента при  Верховном  Суде
   РФ от 29 января 1999 года N 8,
   
                              установил:
   
       К. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителем  оспаривается
   правовой акт Судебного департамента при Верховном Суде РФ,  который
   в  перечень  федеральных органов исполнительной власти  не  входит,
   принятый им правовой акт официально не опубликован, в связи  с  чем
   он не может быть отнесен к нормативным актам.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой  инстанции  только  дела  об оспаривании  нормативных  актов
   федеральных министерств и ведомств.
       Какой-либо  правовой нормы, относящей заявленное  требование  к
   подсудности  Верховного  Суда РФ, в законе не  содержится,  поэтому
   заявление  К.  не может быть принято к его рассмотрению  по  первой
   инстанции.
       С  данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
   в  соответствующий  районный суд в порядке обжалования  действий  и
   решений государственных органов и их должностных лиц.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       К.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой инстанции отказать ввиду его неподсудности данному суду.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.
   согласно квитанции от 04.10.2002.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz