ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 21 октября 2002 г. N ГКПИ2002-1230
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  заявлением М. к Министерству финансов  Российской
   Федерации    о   признании   ответственным   за   действия    судей
   Белокалитвинского   городского   суда   Ростовской    области,    о
   возбуждении уголовного дела,
   
                              установил:
   
       М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением,
   в   котором   просит  признать  Министерство  финансов   Российской
   Федерации   ответственным  за  материальный   и   моральный   вред,
   причиненный  действиями  судей  Белокалитвинского  городского  суда
   Ростовской  области Ташлыковой Л.Т., Матвеевой Н.Д., Емелина  А.Ю.,
   Шубакина  Н.Д., а также просит возбудить уголовное дело в отношении
   этих судей.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  подлежит  принятию к  производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по следующим основаниям.
       В  соответствии  со  ст.  1070 ГК РФ ответственность  за  вред,
   причиненный   действиями   суда,   установлена   лишь   в   случаях
   незаконного   осуждения,   незаконного  привлечения   к   уголовной
   ответственности, незаконного применения в качестве меры  пресечения
   заключения   под  стражу  или  подписки  о  невыезде,   незаконного
   наложения   административного   взыскания   в   виде   ареста   или
   исправительных   работ,  а  также  в  случае,   если   вина   судьи
   установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
       Вред  в  пределах  указанного  исчерпывающего  перечня  случаев
   возмещается за счет казны Российской Федерации.
       Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности
   суда  за  причиненный вред в заявлении не приводится, требование  о
   признании  Министерства финансов Российской Федерации ответственным
   за  материальный и моральный вред, причиненный действиями судей, не
   может   быть  принято  к  рассмотрению  и  разрешению   в   порядке
   гражданского судопроизводства.
       В  части  требования о возбуждении уголовного дела в  отношении
   судей   Белокалитвинского   городского  суда   Ростовской   области
   заявление  также  не подлежит рассмотрению и разрешению  в  порядке
   гражданского   судопроизводства,  поскольку  суду   полномочия   по
   возбуждению уголовного дела законом не предоставлены.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  М.  в  принятии  заявления  к  Министерству  финансов
   Российской  Федерации о признании ответственным за  действия  судей
   Белокалитвинского   городского   суда   Ростовской    области,    о
   возбуждении  уголовного  дела  в связи  с  тем,  что  заявление  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 20 руб.
   согласно квитанции от 01.10.2002.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.