ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 21 октября 2002 г.                        Дело N КГ-А40/7142-02
   
                             (извлечение)
   
       Инспекция  Министерства  Российской  Федерации  по  налогам  и
   сборам N 26 по Южному административному округу города Москвы (ИМНС
   N  26  по  ЮАО  города Москвы) обратилась в Арбитражный суд города
   Москвы   с  иском   о  ликвидации   Товарищества   с  ограниченной
   ответственностью "Арт - бюро "Жажда жизни" (ТОО "Арт - бюро "Жажда
   жизни").  В обоснование заявленных требований ссылаясь на то,  что
   ответчиком   в  нарушение   п.   2  ст.   15  Федерального  закона
   "О  бухгалтерском  учете"  не  представлялась  в налоговые  органы
   бухгалтерская  отчетность,  а также в нарушение требований ст.  59
   Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
   ТОО "Арт - бюро "Жажда жизни" не привело учредительные документы в
   соответствие с действующим законодательством до 01 июля 1999 года.
       Решением  Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2002 года
   в  удовлетворении  исковых требований было отказано.  При этом суд
   исходил из того, что истец документально не подтвердил того факта,
   что   ответчик   является   действующим   предприятием,   то  есть
   осуществляет   хозяйственную   деятельность   с грубым  нарушением
   закона.
       В  кассационной  жалобе  ИМНС N 26 по ЮАО города Москвы просит
   отменить решение суда по делу и принять новое решение, считая, что
   судом    неправильно    применены   нормы   материального   права,
   предусматривающие ликвидацию юридического лица.
       Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
       В   заседании   кассационной   инстанции  представитель  истца
   поддержал доводы кассационной жалобы.
       Проверив  материалы дела,  обсудив доводы кассационной жалобы,
   выслушав  представителя  истца,  кассационная инстанция не находит
   оснований для отмены решения суда.
       Часть  2 ст.  61  ГК РФ предусматривает возможность ликвидации
   юридического лица,  осуществляющего хозяйственную деятельность,  в
   случае  неоднократного  или  грубого  нарушения  закона  или  иных
   правовых актов.
       Отказывая в удовлетворении исковых требований,  суд исходил из
   того,  что  истец  не  подтвердил ведение ответчиком хозяйственной
   деятельности на момент рассмотрения спора.
       В  связи  с изложенным,  кассационная инстанция не усматривает
   нарушений  применения  норм  материального и процессуального права
   при  принятии  судом  решения по делу и могущих служить основанием
   для его отмены.
       Руководствуясь ст.  ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда города Москвы от 18 июля 2002 года
   по делу N А40-23449/02-42-287 оставить без изменения, кассационную
   жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО города Москвы - без удовлетворения.