ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 18 октября 2002 г.                        Дело N КА-А40/6998-02
   
                             (извлечение)
   
       ООО  "Техно - Флайс" обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с
   иском  к ИМНС  РФ N 1 по ЦАО г.  Москвы об обжаловании бездействия
   ИМНС  по невозмещению НДС за ноябрь и декабрь 2001 года и обязании
   возместить   из  федерального  бюджета  НДС  за  ноябрь  и декабрь
   2001 года в общей сумме 20052418 руб.
       Решением   суда  от  17.06.2002,   оставленным  без  изменения
   постановлением   апелляционной   инстанции   от  12.08.2002,   иск
   удовлетворен   в части  обязания  возместить  НДС  из  бюджета  на
   основании положений ст.  ст. 164, 171, 173, 176 Налогового кодекса
   РФ, в остальной части в иске отказано, поскольку налоговым органом
   своевременно принято решение N 02-1 от 01.03.2002.
       Законность   и обоснованность  судебных  актов  проверяется  в
   порядке  ст.  284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 1 по ЦАО
   г.  Москвы,  в  которой  ответчик  просит  решение и постановление
   отменить, в иске отказать, ссылаясь на нарушение истцом требований
   ст.  ст. 166, 169, 171 Налогового кодекса РФ, поскольку налоговому
   органу  не были представлены документы,  являющиеся основанием для
   принятия сумм   НДС   к  вычету:    счета - фактуры,    документы,
   подтверждающие их оплату.
       Истец   в отзыве  и выступлении  в заседании  суда  с доводами
   кассационной  жалобы  не  согласился  по основаниям,  изложенным в
   судебных актах.
       Изучив  материалы  дела,  выслушав представителей сторон,  суд
   кассационной  инстанции  не  находит  оснований к отмене решения и
   постановления.
       Судом установлено, что по итогам хозяйственной деятельности за
   ноябрь   и декабрь  2001  года  у ООО  ""Техно  - Флайс"  возникла
   положительная    разница    между   суммами   налоговых   вычетов,
   предусмотренных ст. 171 Налогового кодекса РФ, и общей суммой НДС,
   исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения в
   соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса РФ.
       Указанная  положительная  разница возникла в связи с тем,  что
   истец  произвел  оплату  поставщикам  за  сырье,  используемое для
   производства детских игрушек, а также за услуги по их производству
   по   ставке  НДС  - 20%,   а  готовые  изделия  - детские  игрушки
   реализовал по ставке НДС - 10%.
       20.12.2001  и 10.01.2002 истец представил в ИМНС декларации за
   ноябрь    и   декабрь   2001   года   с  приложением   документов,
   подтверждающих сведения, указанные в налоговых декларациях.
       Однако,  счета - фактуры,  предусмотренные ст.  169 Налогового
   кодекса РФ,  и платежные документы об их оплате, были представлены
   в  налоговый  орган  только в ходе рассмотрения дела в арбитражном
   суде,  несмотря  на  наличие  запроса указанных документов (письма
   ИМНС N 1-01-13/22978 от 29.12.2001 и N 02-15/3278 от 18.02.2002).
       Поскольку  на  момент  вынесения  решения  N 021 от 01.03.2002
   налоговый   орган   не   располагал   полным  пакетом  документов,
   обосновывающим размер налоговых вычетов,  судом правомерно принято
   решение   об  отказе  в иске  в части  требования  об  обжаловании
   бездействия налогового органа.
       В соответствии с п. 1 ст. 173 Налогового кодекса РФ сумма НДС,
   подлежащая   уплате   в бюджет,   исчисляется  по  итогам  каждого
   налогового  периода,  как  уменьшенная на сумму налоговых вычетов,
   предусмотренных ст. 171 Налогового кодекса РФ.
       Статьей  176 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что, если по
   итогам  налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую
   сумму  налога,  исчисленную  по  операциям,  признаваемым объектом
   налогообложения в соответствии с пп.  1, 2 п. 1 ст. 146 Налогового
   кодекса   РФ,    то   полученная   разница   подлежит   возмещению
   налогоплательщику.
       В  соответствии  со  ст.  59  АПК РФ в редакции ФЗ от 05.05.95
   N  71-ФЗ  суд  исследовал  представленные  в материалы  дела копии
   счетов  - фактур  и платежных  поручений  об их оплате и установил
   правомерность   требования   истца  о возмещении  из  федерального
   бюджета   НДС   за   ноябрь,   декабрь  2001  года  в общей  сумме
   20052418 руб.
       С  учетом  изложенного,  оснований  к отмене  судебных актов в
   соответствии со ст. ст. 286, 288 АПК РФ не имеется.
       Руководствуясь   ст.   ст.   284,   286   -  289  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  17  июня  2002 года и постановление апелляционной
   инстанции  от  12 августа 2002 года по делу N А40-14876/02-107-188
   Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную
   жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.