Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.10.2002 N ГКПИ2002-1221 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА И ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННЫХ ДЕЙСТВИЯМИ (БЕЗДЕЙСТВИЕМ) СУДОВ, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГРАЖДАНСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 17 октября 2002 г. N ГКПИ2002-1221
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с исковым
   заявлением  С.  к  государству  в лице  Министерства  финансов  РФ,
   председателю  Совета судей РФ, председателю Высшей квалификационной
   коллегии  судей  РФ, Генеральному директору Судебного  департамента
   при   Верховном  Суде  РФ  о  возмещении  материального  ущерба   и
   взыскании денежной компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует из содержания заявления, истец просит  взыскать  в
   его  пользу  возмещение материального ущерба и денежную компенсацию
   морального  вреда, которые причинены ему действиями  (бездействием)
   судов по рассмотрению его искового заявления.
       Согласно  ст.  1070 Гражданского кодекса РФ ответственность  за
   вред,  причиненный  действиями суда,  установлена  лишь  в  случаях
   незаконного   осуждения,   незаконного  привлечения   к   уголовной
   ответственности, незаконного применения в качестве меры  пресечения
   заключения   под  стражу  или  подписки  о  невыезде,   незаконного
   наложения   административного   взыскания   в   виде   ареста   или
   исправительных  работ,  а  также  в  случае  причинения  вреда  при
   осуществлении  правосудия, если вина судьи  установлена  приговором
   суда, вступившим в законную силу.
       Вред  в  рамках указанного перечня случаев возмещается за  счет
   казны  Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных  законом,
   и   за   счет   казны  субъекта  Российской  Федерации  или   казны
   муниципального образования.
       Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности
   за  вред,  причиненный действиями судов, в заявлении не приводится,
   оно  не  подлежит рассмотрению и разрешению в порядке  гражданского
   судопроизводства.
       В   связи  с  этим  заявление  С.  не  может  быть  принято   к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       С. в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда
   РФ  по  первой инстанции отказать ввиду того, что оно  не  подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию  Верховного  Суда Российской Федерации  в  течение  десяти
   дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz