Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.10.2002 N ГКПИ02-1188 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫПЛАТЕ НЕДОПЛАЧЕННОЙ ПЕНСИИ ОТКАЗАНО ЗА НЕПОДСУДНОСТЬЮ, ПОСКОЛЬКУ ГРАЖДАНСКИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РФ ОПРЕДЕЛЕНА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, А ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ЗАЯВИТЕЛЕЙ К ТАКОВЫМ НЕ ОТНОСЯТСЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 15 октября 2002 г. N ГКПИ02-1188
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  исковое заявление П.В.В., П.В.Г.,  С.,  Ж.  к  Министру
   труда  и социального развития Российской Федерации Починку  А.П.  о
   выплате недоплаченной пенсии,
   
                              установил:
   
       П.В.В.,  П.В.Г., С., Ж. обратились в Верховный  Суд  Российской
   Федерации  с  вышеуказанным заявлением,  ссылаясь  на  то,  что  на
   основании  нового пенсионного законодательства они  стали  получать
   20  -  25%  назначенной  пенсии, в связи  с  чем  заявители  просят
   обязать  Министра труда и социального развития Российской Федерации
   вернуть  им недоплаченные деньги с января 2002 года и начислять  им
   пенсию в размере 100%.
       Нахожу,  что  заявление  П.В.В., П.В.Г.,  С.,  Ж.  не  подлежит
   принятию  к  производству Верховного Суда  Российской  Федерации  в
   связи с неподсудностью его данному суду.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.
       Требования заявителей о выплате недоплаченной пенсии к  таковым
   не относятся.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным П.В.В., П.В.Г., С., Ж.,  и
   руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать П.В.В., П.В.Г., С., Ж. в принятии искового заявления к
   Министру труда и социального развития Российской Федерации  Починку
   А.П.  о выплате недоплаченной пенсии в связи с неподсудностью этого
   заявления данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz