ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 15 октября 2002 г. N 11135/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда    Российской   Федерации   на   постановление   Федерального
   арбитражного  суда  Уральского   округа   от   23.10.01  по   делу
   N А60-9756/2001-С1 Арбитражного суда Свердловской области.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Закрытое  акционерное  общество  "Торговый  дом "Уралсевергаз"
   (далее   - общество)  обратилось  в Арбитражный  суд  Свердловской
   области   с  иском   к  Асбестовскому   муниципальному  унитарному
   предприятию    "Жилищно    -   коммунальное    хозяйство   поселка
   Белокаменный"  (далее - предприятие) о взыскании 1427722 рублей 71
   копейки,  а  именно:  1154590  рублей  73  копеек задолженности по
   оплате   стоимости   потребленного  природного  газа  по  договору
   поставки  от  31.12.99 N 4-0501 и 273131 рубля 98 копеек процентов
   за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2000
   по 10.05.01.
       В    порядке,    установленном    статьей    37   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  истцом увеличена
   сумма  процентов  до  310549  рублей  27 копеек за счет увеличения
   периода взыскания до 05.07.01.
       Решением от 05.07.01 иск удовлетворен частично:  с ответчика в
   пользу  истца взысканы 1154590 рублей 73 копейки основного долга и
   306447  рублей  81  копейка  процентов,  начисленных  за  период с
   11.02.2000  по  05.07.01,  а  также проценты,  начиная с 06.07.01,
   начисляемые  на  сумму  долга  в размере  962158  рублей 94 копеек
   исходя  из  ставки  банковского  процента  в размере  25 процентов
   годовых  по день фактической уплаты долга;  в остальной части иска
   отказано.
       Постановлением   суда   апелляционной  инстанции  от  05.09.01
   решение  изменено:  с  ответчика  в пользу  истца взысканы 1154590
   рублей   73  копейки  основного  долга  и 30644  рубля  79  копеек
   процентов,  а также проценты,  начиная с 06.07.01,  начисляемые на
   сумму  долга  без налога на добавленную стоимость исходя из ставки
   банковского  процента  в размере  2,5  процента  годовых  по  день
   фактической уплаты долга; в остальной части иска отказано.
       Федеральный  арбитражный  суд Уральского округа постановлением
   от  23.10.01  постановление  суда апелляционной инстанции отменил,
   решение суда первой инстанции оставил в силе.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации предлагается постановление суда кассационной
   инстанции  отменить,  постановление  суда  апелляционной инстанции
   оставить в силе.
       Президиум  считает,  что  все названные судебные акты подлежат
   отмене,  дело  - направлению  на  новое  рассмотрение по следующим
   основаниям.
       Как  видно из материалов дела,  между обществом и предприятием
   заключен договор на поставку природного газа от 31.12.99 N 4-0501.
       Истец  свои  обязательства  по  поставке  выполнил,   ответчик
   оплатил   полученный   газ  частично,   в  связи  с чем  обществом
   предъявлен настоящий иск.
       В  ходе  судебного  разбирательства  ответчик заявил,  что его
   деятельность    по   покупке   газа   нельзя   рассматривать   как
   предпринимательскую,  поскольку  газ  приобретался  для  выработки
   тепловой  энергии,  предназначенной  для  теплоснабжения жилищного
   фонда  и объектов  социальной  и культурно - бытовой сферы поселка
   Белокаменный, оплата которой датируется из муниципального бюджета.
       Однако  данный  довод  судом  должным  образом не  исследован,
   и надлежащая правовая оценка ему не дана.
       Между  тем  с вышеназванным  обстоятельством  связано  решение
   вопроса о применении меры ответственности (взыскание процентов) по
   правилам  пункта  1 статьи  401  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение от 05.07.01,  постановление апелляционной инстанции от
   05.09.01   Арбитражного   суда  Свердловской  области  по  делу  N
   А60-9756/2001-С1  и постановление  Федерального  арбитражного суда
   Уральского округа от 23.10.01 по тому же делу отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда Свердловской области.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ