ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 10 октября 2002 г.                        Дело N КА-А40/6660-02
   
                             (извлечение)
   
       АОЗТ НПО "Востокметалл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы
   с  иском к ИМНС РФ N 1 по ЦАО г.  Москвы об обязании возместить из
   бюджета НДС в сумме 1505962 руб. 78 коп. по  экспортным  операциям
   за январь 2002 г.
       Решением  суда  от  8 июля 2002 г.,  оставленным без изменения
   постановлением апелляционной инстанции от 22 августа 2002 г.,  иск
   удовлетворен на том основании, что истцом представлен полный пакет
   документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
       Законность   и обоснованность  судебных  актов  проверяется  в
   порядке  ст.  284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 1 по ЦАО
   г.  Москвы,  в  которой  ответчик  просит  решение и постановление
   отменить,    в   иске   отказать,   ссылаясь   на   то,   что   на
   товаросопроводительных      накладных      отсутствуют     отметки
   Магнитогорской   таможни  "Выпуск  разрешен";   на  дополнительных
   соглашениях  N 2,  3  к контракту  N 26-1182юр  от  12.07.2000  не
   проставлена    печать   предприятия,    производившего   заверение
   документов.
       Истец  отзыв  не представил,  в выступлении в заседании суда с
   доводами   кассационной   жалобы   не  согласился  по  основаниям,
   изложенным в судебных актах.
       Изучив  материалы  дела,  выслушав представителей сторон,  суд
   кассационной  инстанции  не  находит  оснований к отмене решения и
   постановления.
       В обоснование применения налоговой ставки "0" процентов по НДС
   за январь 2002 согласно ст. 164 НК РФ, а также права на возмещение
   из бюджета НДС в размере 1505962 руб. 78 коп. истцом  в  налоговый
   орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.
   165 НК РФ.
       Факт  экспорта,  факт  поступления  валютной  выручки и уплаты
   поставщикам  НДС  в заявленном к возмещению размере подтверждается
   материалами дела и не оспаривается налоговым органом.
       В соответствии с подп.  4 п.  1 ст. 165 НК РФ налогоплательщик
   должен   представить   в  налоговый   орган   копии  транспортных,
   товаросопроводительных   и (или)   иных   документов   с  отметкой
   пограничных  таможенных  органов,  подтверждающих вывоз товаров за
   пределы территории РФ.
       Истцом были представлены железнодорожные накладные с отметками
   Орской  таможни  "товар  вывезен".  Накладные  содержат  ссылки на
   номера  ГТД,  в  которых  имеются  отметки  Магнитогорской таможни
   "выпуск разрешен".
       Таким  образом,  требования  ст.  165 НК РФ налогоплательщиком
   соблюдены,  а  довод заявителя о необходимости наличия в накладных
   отметки  Магнитогорской  таможни  является  бездоказательным  и не
   соответствует содержанию подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.
       Ссылка   на  отсутствие  печати  предприятия,   производившего
   заверение  документов,  на  дополнительных  соглашениях  N 2,  3 к
   контракту   N  26-1182юр  не  может  служить  основанием  к отказу
   налогоплательщику  в применении  налоговой  ставки  0%  и права на
   возмещение  из  бюджета  НДС,  поскольку, как  следует  из  текста
   кассационной   жалобы,   в   налоговый   орган  были  представлены
   заверенные    в   установленном   порядке   копии   дополнительных
   соглашений.
       Учитывая   изложенное,   оснований  к отмене  судебных  актов,
   предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
       Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение от 8 июля 2002 и постановление апелляционной инстанции
   от  22.08.2002 по делу N А40-21110/02-118-212 Арбитражного суда г.
   Москвы  оставить без изменения,  а кассационную жалобу ИМНС РФ N 1
   по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.