ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 октября 2002 г. Дело N КА-А40/6742-02
(извлечение)
Иск заявлен Российской государственной цирковой компанией к
ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения
от 22 февраля 2002 г. N 25.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 июня 2002 г. иск
удовлетворен частично, признано недействительным решение Инспекции
в части начисления налога на добавленную стоимость, пени, штрафа в
связи с выводами о полученном доходе от оказания услуг по
оформлению документов, связанных с выездом артистов за рубеж, в
остальной части иска было отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 5 августа 2002 г.
решение суда оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить
судебные акты в части признания недействительным решения от
22 февраля 2002 г., а именно, в части пункта 2.3.2. решения
относительно нарушения по НДС (т. 1, л. д. 13).
Законность и обоснованность обжалуемой части судебных актов
проверены в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав
представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по
следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, спорный вопрос относится к п.
9 Инструкции N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на
добавленную стоимость" о порядке определения облагаемого оборота.
Инспекция, указав в решении, что организация в течение 1998 - 2000
годов не включала в облагаемый оборот по НДС суммы денежных
средств, полученные по контрактам, заключенным с сотрудниками
организации на оказание услуг по оформлению их выезда за рубеж,
сохранению за ними используемого сотрудниками государственного
имущества (т. 1, л. д. 13). При этом оценки спорным контрактам
налоговый орган не дает и не указывает на нарушение норм
налогового законодательства, в частности, Закона Российской
Федерации "О налоге на добавленную стоимость".
В спорной налоговой ситуации бремя доказывания было возложено
на Инспекцию, т.к. обжаловалось решение о привлечении к
ответственности.
Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто
не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового
правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые
предусмотрены настоящим Кодексом. Из ст. 109 Налогового кодекса
Российской Федерации следует, что лицо не может быть привлечено к
ответственности за совершение налогового правонарушения при
отсутствии события налогового правонарушения. Арбитражный суд
г. Москвы при признании частично недействительным решения исходил
из отсутствия события налогового правонарушения по спорным
хозяйственным операциям, оценив их.
Оснований для переоценки не установлено.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает
законными выводы Арбитражного суда г. Москвы о признании частично
недействительным решения от 22 февраля 2002 г. N 25.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 6 июня 2002 г. и постановление от 5 августа 2002 г.
Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9158/02-112-103 в части
признания недействительным решения ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы от
22 февраля 2002 г. N 25 относительно НДС, пени и штрафа в связи с
выводами о полученном доходе от оказания услуг по оформлению
документов, связанных с выездом артистов за рубеж, оставить без
изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы -
без удовлетворения.
|
