ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 октября 2002 г. Дело N КА-А40/6896-02
(извлечение)
Московское региональное отделение Фонда социального
страхования Российской Федерации (МРО ФСС России) обратилось в
Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Восток - Запад". Текстиль
Пасифик" о взыскании штрафа в размере 100 руб. за непредставление
страхователем в установленный законом срок расчетной ведомости по
средствам ФСС России.
Решением суда от 1 июля 2002 г. в удовлетворении иска
отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с выводами суда, МРО ФСС России в кассационной
жалобе просит отменить вышеназванный судебный акт по основаниям
неправильного применения судом ст. 11 ФЗ Российской Федерации "О
введении в действие части второй Налогового кодекса Российской
Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты
Российской Федерации о налогах" от 05.08.2000 N 118-ФЗ, ст. 10 ФЗ
Российской Федерации "О бюджете" Фонда социального страхования на
2000 год" от 02.01.2000 N 24-ФЗ, ст. ст. 9, 30, 34.1, п. 1 ст. 119
Налогового кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив
материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации правильность
применения норм материального права и соблюдения норм
процессуального права, не находит оснований к отмене обжалованного
судебного акта.
Как следует из материалов дела, решением от 16.01.2001 г. N
797/795 МРО ФСС России привлекло ООО "Восток - Запад. Текстиль
Пасифик" на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской
Федерации к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 100
руб. за несвоевременное представление страховщику расчетной
ведомости по средствам ФСС России за 3 квартал 2001 года.
Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела,
оценил в совокупности представленные доказательства и пришел к
правильному выводу об отсутствии у истца с 01.01.2001 года
полномочий по осуществлению налогового контроля и взысканию
санкций.
Данный вывод сделан судом в соответствии со ст. 9 Федерального
закона Российской Федерации "О введении в действие части второй
Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в
некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах",
положений Федерального закона Российской Федерации "О бюджете
Фонда социального страхования на 2001 год" от 12.02.01 N 7-ФЗ, ст.
34.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Указанные правовые нормы предусматривают, что с 01.01.2001
года в отношении налогоплательщиков единого социального налога
(взноса) контроль за правильностью исчисления, полнотой и
своевременностью внесения взносов в государственные социальные
внебюджетные фонды осуществляется налоговыми органами.
Поэтому решение страхового органа о привлечении РОФ "Град" к
налоговой ответственности по основаниям п. 1 ст. 119 Налогового
кодекса Российской Федерации вынесено за пределами имеющихся у
истца полномочий и является незаконным.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не
находит предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованного
судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд
Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2002 г. по делу
N А40-18287/02-112-211 оставить без изменения.
|