Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 10.10.2002 N КА-А40/6896-02 О КОНТРОЛЕ В ОТНОШЕНИИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ ЕДИНОГО СОЦИАЛЬНОГО НАЛОГА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 10 октября 2002 г.                        Дело N КА-А40/6896-02
   
                             (извлечение)
   
       Московское    региональное    отделение    Фонда   социального
   страхования  Российской  Федерации  (МРО  ФСС России) обратилось в
   Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Восток - Запад". Текстиль
   Пасифик" о взыскании штрафа в размере 100 руб.  за непредставление
   страхователем  в установленный законом срок расчетной ведомости по
   средствам ФСС России.
       Решением  суда  от  1 июля  2002  г.   в  удовлетворении  иска
   отказано.
       В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
       Не согласившись с выводами суда, МРО ФСС России в кассационной
   жалобе  просит  отменить  вышеназванный судебный акт по основаниям
   неправильного  применения судом ст.  11 ФЗ Российской Федерации "О
   введении  в действие  части  второй  Налогового кодекса Российской
   Федерации  и внесении  изменений  в некоторые законодательные акты
   Российской Федерации о налогах" от 05.08.2000 N 118-ФЗ, ст.  10 ФЗ
   Российской  Федерации "О бюджете" Фонда социального страхования на
   2000 год" от 02.01.2000 N 24-ФЗ, ст. ст. 9, 30, 34.1, п. 1 ст. 119
   Налогового кодекса Российской Федерации.
       Федеральный   арбитражный   суд  Московского  округа,   изучив
   материалы   дела,   проверив   в  порядке  ст.   286  Арбитражного
   процессуального    кодекса   Российской   Федерации   правильность
   применения    норм    материального   права   и  соблюдения   норм
   процессуального права, не находит оснований к отмене обжалованного
   судебного акта.
       Как  следует  из материалов дела,  решением от 16.01.2001 г. N
   797/795  МРО  ФСС России  привлекло ООО "Восток - Запад.  Текстиль
   Пасифик" на основании п.  1 ст.  119 Налогового кодекса Российской
   Федерации  к налоговой  ответственности  в виде штрафа в сумме 100
   руб.   за   несвоевременное  представление  страховщику  расчетной
   ведомости по средствам ФСС России за 3 квартал 2001 года.
       Суд  полно  и тщательно  исследовал  все  обстоятельства дела,
   оценил  в совокупности  представленные  доказательства  и пришел к
   правильному   выводу   об  отсутствии  у истца  с 01.01.2001  года
   полномочий   по   осуществлению  налогового  контроля  и взысканию
   санкций.
       Данный вывод сделан судом в соответствии со ст. 9 Федерального
   закона  Российской  Федерации  "О введении в действие части второй
   Налогового  кодекса  Российской  Федерации  и внесении изменений в
   некоторые  законодательные  акты  Российской Федерации о налогах",
   положений  Федерального  закона  Российской  Федерации  "О бюджете
   Фонда социального страхования на 2001 год" от 12.02.01 N 7-ФЗ, ст.
   34.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
       Указанные  правовые  нормы  предусматривают,  что с 01.01.2001
   года  в отношении  налогоплательщиков  единого  социального налога
   (взноса)   контроль   за  правильностью  исчисления,   полнотой  и
   своевременностью  внесения  взносов  в государственные  социальные
   внебюджетные фонды осуществляется налоговыми органами.
       Поэтому  решение  страхового органа о привлечении РОФ "Град" к
   налоговой  ответственности по основаниям п.  1 ст.  119 Налогового
   кодекса  Российской  Федерации  вынесено  за пределами имеющихся у
   истца полномочий и является незаконным.
       При  таких  обстоятельствах   суд  кассационной  инстанции  не
   находит  предусмотренных  ст.   286  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской  Федерации  оснований для отмены обжалованного
   судебного акта.
       Руководствуясь ст.  ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального
   кодекса   Российской   Федерации,   Федеральный   арбитражный  суд
   Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2002 г. по делу
   N А40-18287/02-112-211 оставить без изменения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz