ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2002 г. N ГКПИ2002-1184
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев жалобу ООО "Кобра Интернэшнл" о признании не
соответствующими закону пункта 3 Постановления Правительства РФ от
05.08.1992 N 552 "Об утверждении Положения о составе затрат по
производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в
себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования
финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли" и
изданных на основании данного Постановления письма Минфина РФ от 6
октября 1992 г. N 94 "Нормы и нормативы на представительские
расходы, расходы на рекламу и на подготовку и переподготовку
кадров на договорной основе с учебными заведениями, регулирующие
размер отнесения этих расходов на себестоимость продукции (работ,
услуг), и порядок их применения" (с изменениями от 29 апреля 1994,
19 октября 1995) и приказа Минфина РФ от 15 марта 2000 N 26н "О
нормах и нормативах на представительские расходы, расходы на
рекламу и на подготовку и переподготовку кадров на договорной
основе с учебными заведениями, регулирующих размер отнесения этих
расходов на себестоимость продукции (работ, услуг) для целей
налогообложения, и порядке их применения",
установил:
ООО "Кобра Интернэшнл" обратилось в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанной жалобой.
Нахожу, что жалоба ООО "Кобра Интернэшнл" не подлежит принятию
к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Постановление Правительства РФ от 05.08.1992 N 552 "Об
утверждении Положения о составе затрат по производству и
реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость
продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых
результатов, учитываемых при налогообложении прибыли" утратило
силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 20
февраля 2002 N 121 "Об изменении и признании утратившими силу
некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам
налогообложения прибыли организаций".
Оспариваемое ООО "Кобра Интернэшнл" письмо Министерства
финансов РФ от 6 октября 1992 г. N 94 "Нормы и нормативы на
представительские расходы, расходы на рекламу и на подготовку и
переподготовку кадров на договорной основе с учебными заведениями,
регулирующие размер отнесения этих расходов на себестоимость
продукции (работ, услуг), и порядок их применения" также признано
утратившим силу приказом Минфина РФ от 15 марта 2000 г. N 26н.
Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе
основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже
не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых
законом прав и свобод граждан повлечь не могут.
Оспариваемый заявителем приказ Министерства финансов РФ от 15
марта 2000 г. N 26н "О нормах и нормативах на представительские
расходы, расходы на рекламу и на подготовку и переподготовку
кадров на договорной основе с учебными заведениями, регулирующих
размер отнесения этих расходов на себестоимость продукции (работ,
услуг) для целей налогообложения, и порядке их применения" был
издан во исполнение Постановления Правительства РФ от 5 августа
1992 г. N 552 "Об утверждении Положения о составе затрат по
производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в
себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования
финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли".
В настоящее время нормативный правовой акт Правительства РФ,
послуживший основанием для издания оспариваемого приказа Минфина
РФ, признан утратившим силу в связи с Федеральным законом "О
внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса
Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства
Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании
утратившими силу отдельных актов (положений актов)
законодательства Российской Федерации о налогах и сборах".
Вопросы, касающиеся отнесения представительских расходов,
расходов на рекламу и на подготовку и переподготовку кадров к
прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией,
для целей налогообложения, регулируются главой 25 Налогового
кодекса РФ.
Следовательно, оспариваемый приказ Министерства финансов РФ
является недействующим.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
отказать ООО "Кобра Интернэшнл" в принятии жалобы о признании
не соответствующими закону пункта 3 Постановления Правительства РФ
от 05.08.1992 N 552 "Об утверждении Положения о составе затрат по
производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в
себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования
финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли" и
изданных на основании данного Постановления письма Минфина РФ от 6
октября 1992 г. N 94 "Нормы и нормативы на представительские
расходы, расходы на рекламу и на подготовку и переподготовку
кадров на договорной основе с учебными заведениями, регулирующие
размер отнесения этих расходов на себестоимость продукции (работ,
услуг), и порядок их применения" (с изменениями от 29 апреля 1994,
19 октября 1995) и приказа Минфина РФ от 15 марта 2000 г. N 26н "О
нормах и нормативах на представительские расходы, расходы на
рекламу и на подготовку и переподготовку кадров на договорной
основе с учебными заведениями, регулирующих размер отнесения этих
расходов на себестоимость продукции (работ, услуг) для целей
налогообложения, и порядке их применения", т.к. заявленные
требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке
гражданского судопроизводства.
Обязать налоговый орган ИНН 5052004140 ОФК г. Фрязино (ИМНС РФ
по г. Фрязино) возвратить обществу с ограниченной ответственностью
"Кобра Интернэшнл" уплаченную государственную пошлину в сумме 1000
руб. (одна тысяча рублей) по платежному поручению от 3 октября
2002 г. N 637 ИНН 5052010175.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
|
