ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 8 октября 2002 г. N 1953/02
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда   Российской   Федерации   на   решение   Арбитражного   суда
   Краснодарского края от 27.09.99 по делу N А32-12739/99-4/358.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Закрытое акционерное общество "Спортивный комплекс "А - Элита"
   обратилось   в  Арбитражный  суд  Краснодарского  края  с иском  к
   закрытому  акционерному  обществу  "Производственно - коммерческая
   фирма   "Торгкоопинформ"   и  Краснодарскому   крайпотребсоюзу   о
   признании права собственности на здание,  расположенное по адресу:
   г. Краснодар, ул. Северная, 438.
       Решением от 27.09.99 исковое требование удовлетворено.
       Физические  лица  Иващенко  В.Т.   и  Калюжный  С.М.  05.03.01
   обратились  с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся
   обстоятельствам,  ссылаясь на то,  что на момент вынесения решения
   от  27.09.99  спорное  здание  находилось под арестом,  наложенным
   Октябрьским  районным  судом города Краснодара в целях обеспечения
   их иска к ЗАО "ПКФ "Торгкоопинформ".
       Решением  от  03.04.01  заявление  граждан  Иващенко  В.Т.   и
   Калюжного  С.М.   удовлетворено,  решение  от  27.09.99  отменено,
   производство по делу прекращено.
       Постановлением  апелляционной инстанции от 26.06.01 решение от
   03.04.01  отменено,  в  пересмотре  решения  от  27.09.99 по вновь
   открывшимся обстоятельствам отказано.
       Федеральный   арбитражный   суд  Северо  - Кавказского  округа
   постановлением  от  14.08.01 постановление апелляционной инстанции
   оставил без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  предлагается  решение от 27.09.99 отменить,
   дело передать на новое рассмотрение.
       Президиум считает, что решение от 27.09.99 подлежит оставлению
   без   изменения,   протест   -  без  удовлетворения  по  следующим
   основаниям.
       Как  следует  из  материалов  дела,  ЗАО "ПКФ "Торгкоопинформ"
   (продавец)  и ЗАО  "Спортивный  комплекс" "А - Элита" (покупатель)
   заключили  договор  купли - продажи от 20.05.97 N 01-97,  согласно
   которому продавец продал покупателю здание общежития с котельной и
   газопроводом, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Северная,
   438.
       По    акту   приема   -  передачи   от   26.05.97   ЗАО   "ПКФ
   "Торгкоопинформ"   передало  ЗАО  "Спортивный комплекс "А - Элита"
   здание   общежития   с  котельной   и  газопроводом  и техническую
   документацию на передаваемые объекты.
       Пунктом   3  договора  купли  - продажи  предусмотрена  оплата
   покупателем   стоимости   объектов  путем  перечисления  стоимости
   имущества   в  размере  655300000  рублей  (неденоминированных)  в
   соответствии  с соглашением  о договорной  цене  и порядком оплаты
   стоимости здания.
       Названным   соглашением   установлено,   что  в случае,   если
   покупатель  своевременно не произведет авансовую оплату,  продавец
   имеет  право сумму,  оплаченную платежным поручением от 27.03.97 N
   43, засчитать в выполнение обязательств по договору.
       В материалах дела имеется платежное поручение от 27.03.97 N 43
   о  перечислении  покупателем 655300000 рублей (неденоминированных)
   на  расчетный  счет продавца.  При рассмотрении дела в суде первой
   инстанции   ответчик   подтвердил   получение  оплаты  за  спорное
   имущество.
       Таким  образом,  сторонами исполнен договор купли - продажи от
   20.05.97   N  01-97,   в   связи   с чем  право  собственности  на
   недвижимость перешло к покупателю.
       В   соответствии   со   статьей   6  Федерального   закона  "О
   государственной  регистрации прав на недвижимое имущество и сделок
   с  ним"  права  на  недвижимое  имущество,  возникшие  до  момента
   вступления  в силу  настоящего  Федерального  закона,   признаются
   юридически   действительными  при  отсутствии  их  государственной
   регистрации,     введенной    настоящим    Федеральным    законом.
   Государственная  регистрация  таких  прав проводится по желанию их
   обладателей.
       Доводы  протеста  о том,  что  в материалах  дела  отсутствуют
   данные,   свидетельствующие  об  обращении  ЗАО  "Спортивный  клуб
   "А - Элита" в  суд  с  иском  об  освобождении принадлежащего  ему
   имущества   от   ареста,   наложенного  определением  Октябрьского
   районного  суда  города  Краснодара от 26.07.98,  не могут служить
   основанием для отмены решения суда.
       Истец,  право  собственности  которого  на  здание возникло до
   наложения  ареста на это имущество,  вправе был избрать в качестве
   способа  защиты  своего  права обращение в суд с иском о признании
   права собственности на здание.
       Доводы протеста не соответствуют обстоятельствам дела, в связи
   с чем протест подлежит оставлению без удовлетворения.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного  суда Краснодарского края от 27.09.99 по
   делу  N А32-12739/99-4/358  оставить без изменения,  протест - без
   удовлетворения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ