Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 04.10.2002 N ГКПИ02-1173 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОЛОЖЕНИЯ О ВНЕБЮДЖЕТНОМ ФОНДЕ РАЗВИТИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 26.06.1998 N 659, ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ НОРМАТИВНЫЙ АКТ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 4 октября 2002 г. N ГКПИ02-1173
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой
   ООО  "Металлургические  электросети" о  признании  недействительным
   Положения    о    внебюджетном   фонде   развития   исполнительного
   производства, утвержденного Постановлением Правительства РФ  от  26
   июня 1998 года N 659,
   
                              установил:
   
       ООО  "Металлургические электросети" обратилось в Верховный  Суд
   РФ с вышеуказанным требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  содержания  жалобы,  заявителем  оспаривается
   Положение,    которое    предусматривает    формирование    средств
   внебюджетного фонда развития исполнительного производства  за  счет
   70  процентов  от сумм исполнительских сборов. При  этом  заявитель
   ссылается  на  незаконность изъятия большей  части  исполнительских
   сборов  не  в  пользу государства (в его бюджетную  систему),  а  в
   пользу отдельного органа.
       Согласно ст. 3 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо вправе  в
   порядке,  установленном  законом,  обратиться  в  суд  за   защитой
   нарушенного   или  оспариваемого  права  или  охраняемого   законом
   интереса.
       В   силу   ст.  4  ГПК  РСФСР  суд  приступает  к  рассмотрению
   гражданского дела по заявлению лишь тех лиц, которые обращаются  за
   защитой своего права или охраняемого законом интереса.
       Фактически   заявитель  обращается  в  интересах   государства,
   которое его на обращение в суд не уполномачивало.
       Учитывая,   что   оспариваемый   заявителем   нормативный   акт
   непосредственно   его   прав  и  свобод  не   затрагивает,   данное
   требование   не   подлежит  рассмотрению  в  порядке   гражданского
   судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению  Верховного
   Суда РФ по первой инстанции.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       ООО   "Металлургические  электросети"  в  принятии   жалобы   к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать  ввиду
   того,  что  она  не  подлежит рассмотрению и разрешению  в  порядке
   гражданского судопроизводства.
       Возвратить  заявителю  госпошлину в размере  15  руб.  согласно
   квитанции от 30.09.2002 (плательщик - Михель Евгений Валерьевич).
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz