Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30.09.2002 N ГКПИ2002-1152 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ УДОСТОВЕРЕНИЯ ДЕПУТАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМЫМ УДОСТОВЕРЕНИЕМ ПРАВА ЗАЯВИТЕЛЯ НЕ НАРУШАЮТСЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                от 30 сентября 2002 г. N ГКПИ2002-1152
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой
   К.    о    признании   недействительным   удостоверения    депутата
   Государственной  Думы Федерального Собрания РФ,  выданного  на  имя
   Селезнева Г.Н.,
   
                              установил:
   
       К. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если  заявление не  подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  содержания жалобы, заявитель  просит  обязать
   Центризбирком  РФ признать недействительным удостоверение  депутата
   Государственной  Думы Федерального Собрания  РФ,  выданное  на  имя
   Селезнева Г.Н.
       Указанный    документ    порождает    права    и    обязанности
   непосредственно   для   Селезнева  Г.Н.   и   прав   заявителя   не
   затрагивает.
       Кандидатом   в   депутаты  Государственной  Думы   Федерального
   Собрания РФ от фракции КПРФ по федеральному списку К. не являлся.
       Согласно  ст.  2  Закона РФ "Об обжаловании в  суд  действий  и
   решений,  нарушающих  права  и  свободы  граждан"  к  действиям   и
   решениям,  которые  могут быть обжалованы в  суд,  относятся  такие
   действия и решения, которыми нарушены права этих граждан.
       Учитывая,  что оспариваемым удостоверением права  заявителя  не
   нарушаются,  заявленное  требование  не  подлежит  рассмотрению   в
   порядке  гражданского судопроизводства, в связи с чем оно не  может
   быть   принято  к  рассмотрению  Верховного  Суда  РФ   по   первой
   инстанции.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       К.  в  принятии  жалобы к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по
   первой   инстанции  отказать  ввиду  того,  что  она  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz