ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 24 сентября 2002 г. N КАС02-516
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                  Анохина В.Д.,
                                                   Лаврентьевой М.Н.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании от 24 сентября  2002
   года   гражданское  дело  по  жалобе  Х.  о  признании  незаконными
   Постановлений Правительства Российской Федерации от  7  марта  1995
   года  N 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования
   цен  (тарифов)" и от 2 августа 1999 года N 887 "О совершенствовании
   системы  оплаты  жилья и коммунальных услуг и мерах  по  социальной
   защите  населения"  по  частной  жалобе  Х.  на  определение  судьи
   Верховного  Суда  РФ  от  2  июля 2002  года,  которым  в  принятии
   заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Х.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной  жалобой, в которой просил суд  признать  незаконными
   постановления     Правительства    Российской     Федерации,     не
   соответствующими  Конституции РФ, нарушающими  его  конституционные
   права.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 2 июля 2002  года  Х.
   отказано  в  принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР  в  связи  с
   тем,  что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке
   гражданского судопроизводства.
       В  частной  жалобе  заявитель  просит  об  отмене  определения,
   ссылаясь  на  его незаконность, и направлении дела на  рассмотрение
   по существу в Верховный Суд РФ по первой инстанции.
       В  жалобе  указал, что лишь при рассмотрении его требований  по
   существу судья мог сделать вывод о том, затрагиваются ли его  права
   оспариваемыми им актами.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  содержания  жалобы,  заявителем  оспариваются
   постановления  Правительства РФ, носящие нормативный  характер,  по
   мотиву их противоречия Конституции РФ.
       Данный вопрос не относится к компетенции Верховного Суда РФ.
       Согласно  п. 2 ст. 125 Конституционный Суд Российской Федерации
   разрешает  дела  о  соответствии Конституции  Российской  Федерации
   федеральных  законов,  нормативных  актов  Президента  РФ,   Совета
   Федерации,    Государственной   Думы,   Правительства    Российской
   Федерации.
       Вывод  судьи  Верховного  Суда  РФ  о  том,  что  Постановление
   Правительства  РФ от 7 марта 1995 года N 239 касается  деятельности
   только органов исполнительной власти и прав граждан, в том числе  и
   заявителя,  не  затрагивает,  следует  признать  правильным.  Ни  в
   жалобе,  поданной на первую инстанцию, ни в частной  жалобе  Х.  не
   приводит  конкретные  доводы, подтверждающие, какие  конкретно  его
   права нарушаются оспариваемым Постановлением Правительства РФ.
       При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного
   выше  требования Х. по существу в Верховном Суде РФ, как и в  любом
   другом  суде,  отсутствуют, и в принятии жалобы на основании  п.  1
   ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно.
       Руководствуясь   п.  1  ст.  317  Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  2
   июля  2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Х.  -  без
   удовлетворения.