ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 24 сентября 2002 г. N КАС02-432
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                  Анохина В.Д.,
                                                   Лаврентьевой М.Н.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании от 24 сентября  2002
   года  гражданское  дело  по заявлению К. к Российской  Федерации  о
   защите  чести  и  достоинства,  компенсации  морального  вреда   по
   частной  жалобе К. на определение судьи Верховного Суда  РФ  от  13
   июня  2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7  ст.
   129 ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   Федина   А.И.,
   объяснения  К. и его представителей Зиминой Т.А. и Рыжевской  Н.В.,
   поддержавших  доводы частной жалобы, выслушав заключение  прокурора
   Федотовой  А.В.,  полагавшей  жалобу  необоснованной,  Кассационная
   коллегия
   
                              установила:
   
       К.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением к Российской Федерации.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 июня 2002  года  К.
   отказано   в  принятии  заявления  в  связи  с  его  неподсудностью
   Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе заявитель просит об отмене  определения  как
   противоречащего  Конституции  РФ и международным  правовым  нормам,
   нарушающего его права на судебную защиту.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность
   дел  Верховному  Суду  РФ, приведен перечень категорий  гражданских
   дел,  рассмотрение  которых относится к исключительной  компетенции
   Верховного Суда РФ.
       В  силу  указанной  нормы  закона рассмотрение  заявленного  К.
   требования  не  относится к исключительной  компетенции  Верховного
   Суда Российской Федерации.
       Согласно   ст.   113,  ст.  114  ГПК  РСФСР  гражданские   дела
   рассматриваются   мировыми  судьями  или   районным   судом,   куда
   заявитель   не   лишен  возможности  обратиться  с  соответствующим
   заявлением,  с  соблюдением  требований  закона  о  территориальной
   подсудности.
       Оснований  для принятия к производству Верховного  Суда  РФ  по
   первой  инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной
   подсудности, не установлено.
       Изменение  подсудности возможно лишь с согласия  обеих  сторон,
   так  как  в  соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто  не  может
   быть  лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,
   к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными указанным выше, а Конституция  РФ  в
   соответствии  с ее ст. 15 имеет высшую юридическую  силу  и  прямое
   действие,  то  в принятии заявления судьей Верховного  Суда  РФ  на
   основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно.
       Довод  в  частной жалобе о необъективности судей г. Москвы  при
   рассмотрении  его дел несостоятелен. Все вопросы,  возникающие  при
   разбирательстве  дела, в том числе ходатайства о передаче  дела  из
   одного  суда  РСФСР в другой суд РСФСР, а также об  отводах  судье,
   прокурору разрешаются при рассмотрении конкретного дела.
       Руководствуясь   п.  1  ст.  317  Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  13
   июня  2002 года оставить без изменения, а частную жалобу К.  -  без
   удовлетворения.