ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 24 сентября 2002 г. N КАС02-411
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                  Анохина В.Д.,
                                                   Петроченкова А.Я.,
       с участием прокурора                          Расторгуева В.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2002 года
   гражданское дело по жалобам П., адвокатов Труновой Л.К. и  Матвеева
   Л.Г.,  действующих в интересах К., на Перечень сведений, подлежащих
   засекречиванию   в   Вооруженных   Силах   Российской    Федерации,
   утвержденный приказом Министра обороны Российской Федерации  от  10
   августа  1996  года  N  055,  по частной  жалобе  представителя  П.
   адвоката   Павлова  И.Ю.  на  определение  судьи  Верховного   Суда
   Российской  Федерации  от 31 мая 2002 года,  которым  заявителям  в
   соответствии  с  п.  7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР отказано  в  принятии
   жалоб  к  производству в связи с их неподсудностью Верховному  Суду
   Российской Федерации.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Петроченкова  А.Л., объяснения представителей П.  адвоката  Павлова
   И.Ю.,  К.,  адвоката  Труновой Л.К. в обоснование  доводов  частной
   жалобы,  представителей Министерства обороны  Российской  Федерации
   Русанова  К.Н.  и  Худого И.Н., возражавших  против  удовлетворения
   частной  жалобы  и  пояснивших,  что оспариваемый  приказ  Министра
   обороны  Российской  Федерации был признан  утратившим  силу  с  25
   марта  2002 года на основании приказа Министра обороны РФ от 6  мая
   2002  года N 197 "О приказах Министра обороны Российской Федерации"
   и  на  момент  вынесения определения судьи Верховного  Суда  РФ  об
   отказе   в   принятии  жалобы  к  производству   в   связи   с   ее
   неподсудностью, он уже не действовал, а также заключение  прокурора
   управления    Генеральной    прокуратуры    Российской    Федерации
   Расторгуева  В.В., полагавшего определение отменить и  производство
   по   жалобам  прекратить,  Кассационная  коллегия  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       заявители  обратились  в Верховный Суд  РФ  с  указанными  выше
   требованиями.
       Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  31
   мая  2002  года им было отказано в принятии жалоб к производству  в
   связи с их неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
       В  частной  жалобе, не соглашаясь с определением судьи,  Павлов
   И.Ю.  просит об отмене данного определения, полагая, что обжалуемый
   приказ  является  нормативным правовым актом, в связи  с  чем  дело
   подлежит рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации.
       Рассмотрев  материалы  дела  и изучив  доводы  частной  жалобы,
   Кассационная  коллегия  находит определение судьи  Верховного  Суда
   Российской Федерации подлежащим отмене.
       Кассационной   коллегией  было  установлено,  что  оспариваемый
   приказ  Министра обороны РФ был признан утратившим силу с 25  марта
   2002  года на основании приказа Министра обороны РФ от 6  мая  2002
   г.  N  197 "О приказах Министра обороны Российской Федерации" и  на
   момент  вынесения  определения  об  отказе  в  принятии  жалобы   к
   производству   в   связи  с  ее  неподсудностью   Верховному   Суду
   Российской Федерации он уже не действовал.
       В  соответствии с Законом РФ "Об обжаловании в суд  действий  и
   решений,  нарушающих  права и свободы граждан" предметом  судебного
   обжалования  могут  быть только правовые акты,  которые  на  момент
   обжалования  или  рассмотрения жалобы по существу действуют,  могут
   повлечь  нарушения  гражданских прав и свобод, а поэтому  требовать
   судебного пресечения.
       Правовые  же  акты, действие которых прекращено, сами  по  себе
   основанием  для  возникновения гражданских прав и  обязанностей  не
   являются,  нарушения  охраняемых  законом  прав  и  свобод  граждан
   повлечь  уже  не  могут,  а  следовательно,  не  требуют  судебного
   пресечения и не могут выступать предметом судебного обжалования  по
   упомянутому закону.
       Учитывая,  что обжалованный правовой акт был признан утратившим
   силу,   дело  не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению  в  порядке
   гражданского судопроизводства.
       При   таких  обстоятельствах  производство  по  делу   подлежит
   прекращению в соответствии с п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. 317  ГПК  РСФСР,
   Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  31
   мая 2002 года отменить.
       Производство по жалобам П. и адвокатов Труновой Л.К. и Матвеева
   Л.Г.   в   интересах  К.  на  приказ  Министра  обороны  Российской
   Федерации от 10 августа 1996 года N 055 прекратить.