ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 24 сентября 2002 г. N 10896/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел   протест   первого  заместителя  Председателя  Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  на решение Арбитражного
   суда    Владимирской    области    от    08.08.01    по   делу   N
   A11-2776/2001-K1-15/152  и постановление Федерального арбитражного
   суда Волго - Вятского округа от 24.10.01 по тому же делу.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Благотворительный фонд поддержки медицины "Гуманитарная акция"
   (далее  - фонд) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с
   иском   к  муниципальному   медицинскому   учреждению  "Киржачская
   центральная  районная  больница"  (далее  - больница)  о взыскании
   364419  рублей 44 копеек задолженности за лекарственные препараты,
   переданные  по  накладной  и счету - фактуре  от 19.11.98 N 587 (с
   учетом изменения суммы иска).
       Решением   от   08.08.01   исковые   требования  удовлетворены
   полностью.
       Федеральный   арбитражный   суд   Волго   -  Вятского   округа
   постановлением от 24.10.01 оставил решение без изменения.
       В    протесте    первого   заместителя  Председателя   Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  предлагается  указанные
   судебные  акты  отменить  как  принятые с неправильным применением
   норм  материального  права  и не  соответствующие материалам дела,
   дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела,  фонд по накладной от 19.11.98 N
   587 передал больнице инсулин. В оформленном фондом счете - фактуре
   за  теми  же  датой  и номером стоимость медикаментов определена в
   размере 12433,28 условных единиц.  Письменный договор сторонами не
   заключался.
       В   июне   2001   года  фонд  обратился  в арбитражный  суд  с
   требованием   о  взыскании   с  больницы   задолженности  в сумме,
   рассчитанной по курсу доллара США на день принятия решения.
       Удовлетворяя  иск,  суд  пришел к выводу,  что между сторонами
   совершена  разовая  сделка  купли - продажи  и  в  соответствии  с
   пунктом 1  статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации у
   покупателя возникла обязанность оплатить товар.
       Суд кассационной инстанции,  оставляя решение в силе,  признал
   довод  ответчика  о передаче  медикаментов в порядке пожертвования
   несостоятельным,    поскольку   законом   установлены   презумпция
   возмездности    сделки    и   право    фонда    на   осуществление
   предпринимательской деятельности.
       Данные  выводы  судов  нельзя признать основанными на законе и
   материалах дела.
       В  соответствии  с пунктом  3 статьи  423 Гражданского кодекса
   Российской  Федерации  договор предполагается возмездным,  если из
   закона,  иных правовых актов,  содержания или существа договора не
   вытекает иное.
       Согласно   пункту   1 статьи  118  Кодекса  фондом  признается
   некоммерческая      организация,      преследующая     социальные,
   благотворительные,    культурные,    образовательные    или   иные
   общественно полезные цели.
       Уставом   фонда  (пункт  1.6)  в качестве  его  основной  цели
   предусмотрено    оказание   имущественной   и  финансовой   помощи
   учреждениям лечебно - профилактической сети, детским домам, школам
   и т.п. учреждениям.
       Действительно,  исходя  из  пункта  2 статьи  118 Кодекса фонд
   вправе  заниматься  предпринимательской деятельностью,  однако эта
   деятельность ограничена его уставными целями.
       Предпринимательская  деятельность,  направленная на извлечение
   прибыли за счет лиц, которым фонд должен оказывать имущественную и
   финансовую  помощь,  очевидно  противоречит определенным законом и
   уставом целям создания фонда.
       В  накладной и счете - фактуре от 19.11.98 N 587 нет ссылки на
   обязанность больницы оплатить товар, на порядок и сроки оплаты, не
   указано, какой иностранной валюте эквивалентны условные единицы.
       Кроме  того,  иск  предъявлен  через  2,5  года после передачи
   товара.
       При  таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводами судов
   о  совершении  сторонами  сделки  купли - продажи и применении ими
   пункта  1 статьи  486  и пункта  2 статьи 317 Гражданского кодекса
   Российской Федерации. Не учтен судом и субъектный состав сделки.
       При  таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат
   отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного суда Владимирской области от 08 08.01 по
   делу   N  А11-2776/2001-К1-15/152   и  постановление  Федерального
   арбитражного  суда  Волго - Вятского округа от 24.10.01 по тому же
   делу отменить.
       Дело   направить   в  первую   инстанцию   Арбитражного   суда
   Владимирской области на новое рассмотрение.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ