Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.09.2002 N ГКПИ02-1145 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ОСПАРИВАНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ИЗМЕНЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ОТМЕНЫ ЛЬГОТ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ОНО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА; В ЧАСТИ ТРЕБОВАНИЙ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА, ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 23 сентября 2002 г. N ГКПИ02-1145
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с исковым
   заявлением  Т. к Государственной Думе Федерального Собрания  РФ  об
   оспаривании  Федерального  закона  "О  трудовых  пенсиях   в   РФ",
   изменении  пенсионного законодательства, защите чести, достоинства,
   возмещении  материального ущерба и взыскании  денежной  компенсации
   морального вреда,
   
                              установил:
   
       Т. обратился в Верховный Суд РФ с указанными выше требованиями.
       В соответствии с п. п. 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает
   в   принятии  заявления,  если  оно  не  подлежит  рассмотрению   и
   разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, а  также  если
   дело неподсудно данному суду.
       Как   следует   из   содержания  заявления,  истец   фактически
   оспаривает  положения  Федерального закона "О  трудовых  пенсиях  в
   РФ",  ставит  вопрос  об  изменении  пенсионного  законодательства,
   отмене льгот, требования о чем не отнесены к компетенции судов.
       Согласно  ст.  125 Конституции РФ проверка федеральных  законов
   относится к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
       В   силу  действующего  законодательства  Российской  Федерации
   издание  нормативных актов, внесение в них изменений  и  дополнений
   отнесены  к  исключительной  компетенции  соответствующих   органов
   государственной  власти,  и суды не вправе  разрешать  такого  рода
   вопросы.
       Поэтому  заявленные  требования  в  данной  части  не  подлежат
   рассмотрению  в порядке гражданского судопроизводства  и  не  могут
   быть   приняты  к  рассмотрению  Верховного  Суда  РФ   по   первой
   инстанции.
       Что касается требований о защите чести, достоинства, возмещении
   материального  ущерба  и взыскании денежной компенсации  морального
   вреда,  то  они  подлежат  рассмотрению в соответствующем  районном
   суде,  в  связи  с чем также не могут быть приняты  к  рассмотрению
   Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       На  основании изложенного и руководствуясь п. п. 1 и 7 ст.  129
   ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       Т. в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда
   РФ  по  первой инстанции в части оспаривания положений Федерального
   закона   "О   трудовых   пенсиях  в  РФ",   изменения   пенсионного
   законодательства, отмены льгот отказать в связи с тем, что  оно  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства,   а   в   части  требований   о   защите   чести,
   достоинства,  возмещении материального ущерба и взыскании  денежной
   компенсации  морального  вреда - ввиду  его  неподсудности  данному
   суду.
       Возвратить  истцу уплаченную им госпошлину в  размере  10  руб.
   согласно квитанции от 15.12.2001.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz