ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 20 сентября 2002 года
   
                                                      Дело N 49-Г02-82
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                     Корчашкиной Т.Е.
   
       рассмотрела  в судебном заседании 20 сентября 2002  г.  частную
   жалобу   К.   на  определение  судьи  Верховного  Суда   Республики
   Башкортостан от 22 апреля 2002 г. об оставлении искового  заявления
   без движения.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланов  А.В.,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       К.  обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента
   при  Верховном Суде РФ в Республике Башкортостан о защите права  на
   правосудие и компенсации морального вреда.
       Определением  судьи Верховного Суда Республики Башкортостан  от
   22  апреля  2002  г. исковое заявление оставлено  без  движения  на
   основании ст. ст. 126, 127 ГПК РСФСР.
       В частной жалобе К. ставится вопрос об отмене определения судьи
   по мотиву его незаконности.
       Проверив  представленные  материалы,  обсудив  доводы   частной
   жалобы,  Судебная коллегия оснований к отмене определения судьи  не
   находит.
       Оставляя  исковое  заявление К. без движения,  судья  правильно
   исходил  из  того,  что оно не оплачено госпошлиной,  не  приобщена
   копия  искового  заявления,  отсутствует  перечень  прилагаемых   к
   заявлению   документов,  т.е.  имеются  основания  для   оставления
   искового заявления без движения на основании ст. 130 ГПК РСФСР.
       Между тем из определения судьи подлежит исключению указание  на
   то,   что   отсутствуют   доказательства,   подтверждающие   истцом
   обстоятельства,  поскольку непредоставление  доказательств  в  силу
   ст.  126  ГПК РСФСР не является основанием для оставления  искового
   заявления без движения.
       Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       исключить   из   определения  судьи  указание   об   отсутствии
   доказательств,  подтверждающих истцом обстоятельства;  в  остальной
   части определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан  от
   22  апреля  2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу  К.  -
   без удовлетворения.