ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 20 сентября 2002 года
   
                                                      Дело N 58-Г02-29
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                     Корчашкиной Т.Е.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября  2002  г.
   частную  жалобу А. на определение судьи Хабаровского краевого  суда
   от 9 июля 2002 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Горохова  Б.А.,  объяснения А., Судебная  коллегия  по  гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       А. обратилась в Хабаровский краевой суд с иском к администрации
   Хабаровского  края  о  возмещении вреда,  причиненного  незаконными
   действиями   суда,  просит  взыскать  сумму  основного   долга   по
   заработной плате, индексацию и компенсацию морального вреда.
       Определением судьи Хабаровского краевого суда от 9 июля 2002 г.
   в принятии заявления было отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  частной жалобе А. поставлен вопрос об отмене определения как
   вынесенного с нарушением норм процессуального права.
       Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам
   Верховного   Суда   Российской   Федерации   оснований   к   отмене
   определения не усматривает.
       В  соответствии  с  ч.  1  ст. 1070  ГК  РФ  вред,  причиненный
   гражданину   при   осуществлении   правосудия,   возмещается    при
   незаконном  привлечении  к  уголовной  ответственности,  в   случае
   незаконного  применения в качестве меры пресечения  заключения  под
   стражу    или   подписки   о   невыезде,   незаконного    наложения
   административного  взыскания  в  виде  ареста  или   исправительных
   работ.
       В  соответствии  с  ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред,  причиненный  при
   осуществлении  правосудия  в иных случаях,  возмещается  в  случае,
   если  вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную
   силу.
       Отказывая  в принятии заявления А., судья правильно  указал  на
   то, что указанные в законе условия отсутствуют.
       В  настоящее  в  законодательном порядке время не  урегулирован
   вопрос  об  основаниях  и  порядке возмещения  государством  вреда,
   причиненного   незаконными  действиями  (или   бездействием)   суда
   (судьи),   не  определены  подведомственность  и  подсудность   дел
   применительно   к   случаям,  когда  вина  судьи   установлена   не
   приговором суда, а в ином судебном порядке.
       При таких условиях в принятии искового заявления А. по п. 1 ст.
   129  ГПК  РСФСР  было  отказано правильно, поскольку  заявление  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       На  основании  п.  1  ст. 317 ГПК РСФСР  Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Хабаровского краевого суда от 9 июля 2002  г.
   оставить без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.