ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 20 сентября 2002 г.                       Дело N КГ-А40/6168-02
   
                             (извлечение)
   
       ОАО Энергетики и Электрификации "Хабаровскэнерго" обратилось в
   Арбитражный  суд Хабаровского края с иском о взыскании 815678 руб.
   07 коп.  за счет средств казны РФ затрат за предоставленные льготы
   многодетным  семьям,  проживающим  в домах  муниципального  жилого
   фонда Хабаровска,  к Правительству РФ, Минфину РФ и УФК Минфина РФ
   по Хабаровскому краю.
       Определением  от  13.02.02  дело  передано  по  подсудности  в
   Арбитражный суд г. Москвы.
       До  принятия  решения  истец  увеличил  размер  требования  до
   938533 руб. 04 коп.
       Решением от 29.04.02, оставленным без изменения постановлением
   того  же  суда  от  03.07.02,   в  иске  отказано  со  ссылкой  на
   недоказанность требования к казне РФ.
       В  кассационной жалобе истец просит состоявшиеся судебные акты
   отменить,   передав  дело  на  новое  рассмотрение,   указывая  на
   неправильное  применение  ст. 72  Конституции РФ,  ст. ст. 84,  85
   Бюджетного кодекса Российской Федерации.
       Ответчики,    напротив,   считают   решение   и  постановление
   правильными и просят оставить их без изменения.
       Проверив  законность  обжалованных  судебных  актов  в порядке
   ст. ст. 284,  286  Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации,  заслушав  представителя Правительства РФ и Минфина РФ,
   поддержавшего   возражения  по  жалобе,   обсудив  доводы  жалобы,
   судебная  коллегия  не  находит  оснований  для  их  изменения или
   отмены.
       Отказывая   в  иске,   обе   судебные   инстанции  независимо,
   беспристрастно и непосредственно, полно,  объективно и всесторонне
   исследовали  обстоятельства,  имеющие  значение для дела,  оценили
   относимые,  допустимые,  достоверные и достаточные доказательства,
   правильно применили закон и приняли обоснованные, мотивированные и
   справедливые  акты, в связи  с чем  у кассационной  инстанции  нет
   оснований для других выводов.
       Доводы    жалобы    ошибочны   и  направлены   на   переоценку
   обстоятельств,   исследованных  судами,  и  иное  толкование  норм
   закона.
       Письмо  Минфина РФ и Минсоцзащиты РФ от 29.06.92,  изданное во
   исполнение Указа Президента РФ от 05.05.92 N 431, зарегистрировано
   Минюстом   РФ   как   имеющее  нормативное  правовое  значение   и
   недействующим не признано.
       При  таких  обстоятельствах  судами не допущено нарушений норм
   ст. ст. 84, 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
       Руководствуясь ст. ст. 176,  284,  286,  287, 289 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   29.04.2002   и  постановление   от   03.07.2002
   Арбитражного  суда г. Москвы по делу N А40-8091/02-41-103 оставить
   без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
       Взыскать  с ОАО  Э и Э "Хабаровскэнерго" 50 руб.  госпошлины в
   доход бюджета РФ по кассационной жалобе.