Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-509 ОТ 19.09.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПУНКТА 5 ПОРЯДКА, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 19.03.2001 N 222, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 19 сентября 2002 г. N КАС02-509
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,
                                                   Петроченкова А.Я.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании от 19 сентября  2002
   года  гражданское дело по заявлению Г. и Ц. о признании  незаконным
   пункта  5 "Порядка проведения в 2001 г. предварительной компенсации
   вкладов   отдельных  категорий  граждан  Российской   Федерации   в
   Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на  20  июня
   1991  года по гарантированным сбережениям, определенным Федеральным
   законом  "О  восстановлении и защите сбережений граждан  Российской
   Федерации",  утвержденного Постановлением Правительства  РФ  от  19
   марта  2001  г.  N  222,  в части указания  на  наступление  смерти
   владельца   сбережений  именно  в  2001  году  по  частной   жалобе
   заявителей на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 июня  2002
   года,  которым в принятии заявления отказано по п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Г.,  Ц.  обратились  в  Верховный Суд  Российской  Федерации  с
   указанным заявлением.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 июня 2002 года  Г.,
   Ц. отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  частной  жалобе  заявители просят об  отмене  определения  и
   рассмотрении  дела  в  Верховном  Суде  РФ  по  первой   инстанции.
   Кассационная  коллегия  полагает определение  судьи  не  подлежащим
   отмене.
       Порядком  проведения  в  2001  г.  предварительной  компенсации
   вкладов   отдельных  категорий  граждан  Российской   Федерации   в
   Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на  20  июня
   1991   г.  по  гарантированным  сбережениям  граждан,  определенным
   Федеральным  законом "О восстановлении и защите сбережений  граждан
   Российской  Федерации", утвержденного Постановлением  Правительства
   РФ  от  19 марта 2001 г. N 222, предусмотрено, что в случае  смерти
   владельца  гарантированных сбережений в 2001  году  наследникам  на
   оплату ритуальных услуг по вкладам умершего владельца, внесенным  в
   подразделения Сберегательного банка Российской Федерации  в  период
   до 20 июня 1991 года, выплачивается компенсация.
       Статьей  130  Федерального закона от  27.12.2001  N  194-ФЗ  "О
   федеральном  бюджете  на  2002  год" предусмотрено,  что  в  случае
   смерти  владельца гарантированных сбережений в 2001  -  2002  годах
   выплачивать компенсацию наследникам на оплату ритуальных услуг.
       Поскольку   заявители  выдвинули  требование   об   оспаривании
   указанного  выше  Порядка в части указания  на  наступление  смерти
   владельца  именно  в  2001 году, а указание  на  время  наступления
   смерти  -  2001  год  (а не ранее) содержится также  в  Федеральном
   законе,  судья  пришел к правильному выводу о том,  что  требования
   заявителей  фактически  сводятся к оспариванию  нормы  Федерального
   закона.
       Согласно  ст.  13  ГК  РФ нормативный акт,  не  соответствующий
   закону  или  иным правовым актам и нарушающий гражданские  права  и
   охраняемые  законом  интересы  гражданина  или  юридического  лица,
   может   быть   признан  судом  недействительным  лишь  в   случаях,
   предусмотренных законом.
       В   настоящее  время  отсутствует  федеральный  конституционный
   закон,  который  бы устанавливал полномочия судов общей  юрисдикции
   по  прекращению юридической силы федеральных законов. В связи с чем
   в  принятии заявления Г., Ц. обоснованно отказано по основанию п. 1
   ст.  129  ГПК  РСФСР  как  не подлежащего  рассмотрению  в  порядке
   гражданского судопроизводства.
       Ссылка  в  частной  жалобе  на  то,  что  действовавший   ранее
   Федеральный   закон  "О  федеральном  бюджете  на  2001   год"   от
   27.12.2000  N  150-ФЗ  не содержал указание  на  время  наступления
   смерти   -   2001  год,  не  может  служить  основанием  к   отмене
   определения,   поскольку   суд  проверяет   акт   на   соответствие
   действующему законодательству.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  28
   июня  2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Г.,  Ц.  -
   без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz